Сказка, как сказка, не оригинальна, выстроена из набора сюжетных линий разных других сказок. Встречаются неадекватные образы (первый абзац, где «протянувшейся» стоило бы заменить на «поднявшейся»). « …И увидел на её парапете молодую красавицу ». Парапет – ограда балкона, т.е. девушка собиралась сброситься с башни?

Есть проблемы с пунктуацией.

«Управляющая – чем? – гаремом». «Имея в голове мозги» - корявое выражение. Тем более неуместное после того, как указано, что дракон мудр, - значит, не пуста его голова. Стилистика хромает.

Это скорее легенда, но пусть будет сказкой.

И всё же в виде легенды история проигрывает. Герои показаны плоско, схематично.

Написано хорошо, но и только. Текст суховат, не увлекает.

Сказка не захватила, не увлекла. Язык рассказчика яркий, но интриги не получилось. Тайны в самом начале не было, а значит и легко можно было отвлечься от чтения или отложить в сторону текст. Для меня как читателя не хватило драматургии: завязка, кульминация, развязка, что и дает нерв и увлекательность сюжету. Для сказки мало волшебства, нужна история, характеры, тайна, интрига.

Я так думаю.

Очень похожа на традиционные сказки.

Обычный заурядный сюжет, без изюминки.

Вот хорошо и все. Привязка к реальности, к местности определенной… Получилось из разряда легенд и мифов определенной народности. Читалось легко, плавно. Очень грамотно расположен текст. Видна не только творческая, но и оформительская работа автора. Понравилось, спасибо!

Очень понравилось! Особенно, на фоне сегодняйшней сверхозабоченности медицинскими проблемами. Смешно, современно, ярко. Запомнились рифмованные вставки ( «Вот тут вам, читатель, и хэппиэнд! А кто прочёл - интеллигент!» , «Держись за дерево - изыйдут бактерии. Держись за осину - исчезнут токсины... »). Вот только сюжетная линия влюбившегося женатого Купороса как-то осталась без продолжения.

Но я за такие современные сказки!

Здоровый юмор победил злую болезнь.

Вполне бесшабашная и в меру дурацкая (дурашливая) сказочка. Удивительно к месту пришлись канцеляризмы и заумствования.

Легко читается, не совсем сразу забывается, ошибок мало.

Короче, хорошо.

Мне показалось, что здесь автор написал не саму сказку, а пародию на сказку. Очень похоже на сценарий для Comedy Club на телеканале ТНТ. Думаю, что автору стоит подумать о сценарном творчестве для юмористических передач. Но для сказки это было излишне карикатурно вместо волшебного.

Да уж... Я не знаю как этот текст оценивать. Менял свои оценки несколько раз уже. Ну, это не сказка. Наверное. Это юмористическая зарисовка, прикол, стёб на сказку. И местами смешно, но, правда, не очень часто и не особенно-то и смешно (на мой вкус). Этакий сценический монолог в жанре некоторых юмористов. Тут больше будет зависеть не столько от текста, сколько от "как подано" юмористом.
Ну вот прочитал. Улыбнулся. Даже посмеялся в некоторых местах. А что ещё? Да ничего. Захочется ли мне эту "сказку" перечитывать и сохранить себе в коллекцию? Вряд ли. По большёму счёту она "пустая". Ну, стёб, что с него взять. Сиюминутная вещь. И всё.
Подчёркиваю: это моё личное субъективное мнение, конечно.

Сказка понравилась.

Особенно ирония по поводу лечения в некотором государстве и болезни принцессы.

(эта их болезненность - всего лишь бессознательный способ выйти замуж за своего исцелителя) и др.

(Тут терапевтической дозой не обойдёшься. Лошадиная нужна.
В общем, капнул Купорос принцессе в правую ноздрю голубой медной водой)

Немного не понятно, сколько это - лошадиная доза.

Последний прогноз вызывает горькую усмешку (И постепенно всё население некоторого государства стало не только здоровым, но и голубым)...

Класс! От души посмеялась. Автору спасибо! Пожалуй, это лучшее произведение в туре. Написано с юмором, легко, без попыток нарочитой привязки ко времени или местности. Да, немного, возможно, грубовато-современно по языку, но смотрится это свежее и приятнее скучной стилизации.

Поучительная история со сказочным, необъяснимым волшебством, с ненавязчивым назидательным выводом. Реалистично передана атмосфера мальчишечьей компании, их игр и отношений. Правда, назвать этот текст полноценной сказкой не могу: герои – реальные мальчишки, у них появляется некий волшебный предмет, но этого для сказочного сюжета маловато.

Хороший рассказ.

Вот засомневался насчёт сказочности… Просто рассказик про детей. По сути здесь и мистичности нет, только намёки. Чуточку магреализма, но не сказка.

Написано вполне хорошо. Ну, чуть скучновато, но грамотно и умело.

А вот герои не получились живыми. Они марионетки автора. Описанные, но не показанные. Автор не даёт читателю подумать – делает выводы сам. Разжёвывает. Иногда это хорошо, но вообще хотелось бы видеть не совсем простую прозу для взрослых. Хоть и про детей.

Мне очень понравилось. Это очень умная авторская сказка. И взрослый, и ребенок сможет понять смысл сказки – не в деньгах счастье. Счастье в дружбе, в людях, которые тебя окружают. Для того, чтобы люди были в ладах друг с другом всегда можно отказаться и от богатства, и от того, что ты всегда будешь правым.

Буду рад увидеть и другие произведения автора в этом жанре. Сказка удалась.

Спасибо автору.

Могу признаться, что сначала я поставил этой сказке оценки 3/3. Но после несольких прочтений, я оценки всё-таки поменял на 4/4. Ну, можно по мелочи придраться здесь, конечно. И к стилистике, и к художественности. Но в целом это довольно необычный сюжет, нестандартный. И "соль" в нём есть. И перечитывать текст можно, думать, размышлять. И послевкусие есть.
Вообще, наверное, этот текст из разряда тех, которые не понимаются с первого прочтения. То есть, на первом прочтении возникает этакое "ну, неплохо, интересно, но я не знаю что-то..." И только после нескольких прочтений вдруг понимаешь, что "да, нестандартно, не похоже на другие сказки, но есть своя притягательность, идея, суть...".

Трудно назвать текст сказкой.

(Но, что странно, монетка всегда ложилась так, как загадывал Митяй, будто подыгрывала ему.) Кроме это фразы в рассказе нет волшебности-сказочности.

По теории вероятности нет ничего странного, если монета ложится нужной Митяю стороной.
Вот если бы монета, например, заговорила, то это бы стало сказкой.

Неплохо, но не совсем уверена в соответствии заданию. Все же это не сказка. История с некоторыми сказочными элементами… Да и то вряд ли. Просто поучительная история с моралью. Да, написано неплохо, без лишних описаний, активно. Но все же в первую очередь необходимо соответствие формы заданию.

В конце идея «прогнулась» под обязательное слово «медный». Есть ошибки.

Хорошим литературным языком написано. Читать приятно. Только чуточку внимательнее с запятыми…

И сказка-то хороша, но… не хватает точки в конце. Вот вроде всё уже произошло и больше не о чём рассказывать, но нет маркера окончания, последнего форзаца книги. Достаточно чего-то типа «и жили они долго и счастливо». История закончена, но не завершена.

Сказка понравилась. Мелкие огрехи можно легко исправить:

(стелились голубоватые генцианы) Генциана или (по-русски) горечавка – лечебное растение. Оно не стелется. Стебли прямые высотой более метра.

Ветер трубил в их снастях.
Снасти: удилища, катушки, шнуры и лески, блесны и крючки... Ветер в них трубил?

разрастаясь, заиграла весёлая музыка.
Музыка разрасталась? Мне кажется надо подобрать другой глагол.

Очень приятно было читать. Тихо, спокойно, повествование льется, как ручей. Хорошая сказка на ночь, где чудеса приятные, где многое основано именно на фантазии и можно представлять себе все, что описывает автор и засыпать под шум моря. Текст не отягощен излишностями, мешающими восприятию. Очень грамотно отформатирован и информация воспринимается очень четко. Автору спасибо за работу!