Время от времени на конкурсах отдельными авторами высказываются мнения в адрес ведущего:
а) ведущий не должен принимать участие в своих конкурсах, ведь он задаёт тему и может заранее написать гениальное произведение, заняв, в итоге, призовое место;
б) ведущему нельзя голосовать, либо он должен голосовать первым;
в) ведущий не разбирается в жанрах литературы, либо намеренно отказывает в приёме произведений, которые могли бы составить конкуренцию призёрам;
г) приз симпатии ведущего должен присуждаться произведению, занявшему следующее место за призовым или произведению, за которое проголосовал ведущий.

Так ли это на самом деле? Давайте сначала ответим на вопрос – кто становится ведущим? Какие у него права и обязанности?

Работа ведущего – это, прежде всего труд, никем и ничем не оплачиваемый, который, кроме морального вознаграждения, ничего не приносит. И на эту работу соглашаются только фанатики, влюблённые в русскую литературу, желающие поделиться своей любовью со всем миром.

Обращает на себя внимание, что те, кто громче всех кричит о несоблюдении этических норм ведущими, сами ни одного конкурса не провели. Они видят только наружную часть айсберга, не подозревая, что две трети его – скрываются под водой. Когда предлагаешь таким крикунам попробовать на себе роль ведущего – они уходят от прямого ответа, ссылаясь на занятость в реале.

А, между тем, у ведущих тоже есть реал, как бы странно это не звучало. Они, как и все нормальные люди, работают, устают, болеют, попадают в больницу, переносят операции, но каждый день приходят на конкурсную площадку, улыбаясь сквозь боль и слёзы. Приходят на сайт из больницы, как только получают такую возможность – смартфон с выходом в интернет. Приходят, потому что чувствуют свою ответственность – ведь их ждут авторы.

А ещё им очень нравится то, что они делают. Они, своего рода – литературные фанатики. И чтобы мы, авторы, без них делали? Как бы мы жили, не имея возможности пообщаться с близкими по духу людьми? Ведь без этих фанатиков не было бы ни одного литературного сайта. Не было бы Литгалактики, на которой мы все сейчас находимся.

Станет ли человек, для которого работа на конкурсной площадке - важнее собственного здоровья, голосовать за заведомо слабое произведение - только потому, что его написал тот или иной автор? Об этом даже говорить смешно.

Ведущий не должен принимать участие в своих конкурсах, ведь он задаёт тему и может заранее написать гениальное произведение, заняв, в итоге, призовое место.

Литгалактика – это не Стихиру и не Прозару, где количество конкурсных площадок давно перевалило за сотню. У нас всего пять конкурсных площадок:
Планета Х – для поэтов,
Планета Путешествий – для прозаиков,
Планета Согласие – для декламаций,
Планета Таукита – для авторских конкурсов,
Планета Фотон – для фотографов.

Запрет на участие в собственных конкурсах для ведущего будет означать запрет на участие в конкурсах определённой направленности вообще! А ведь ведущий – такой же автор сайта, как и другие, просто несущий дополнительную нагрузку – в виде ведения конкурсов. И, вместо награды за общественную работу, ему предлагают ограничить право участия в тех или иных конкурсах, а это уже прямое нарушение Галактического устава.

Зависит ли призовое место автора от степени «гениальности» его произведения»? Как ни странно, но практика показывает, что нет. Каждый из нас втайне надеется, что его произведение – самое лучшее на конкурсе. Но читатели могут с ним не согласиться, а ведь именно от них зависят результаты конкурса.

Проанализируем, для примера, результаты участия в конкурсах Планеты Путешествий одного из ведущих – Туранги.

В прошлом году я приняла участие в десяти прозаических конкурсах, а призовое место заняла только в одном. Значит ли это, что у меня – плохая проза? Я так не думаю, и вовсе не из-за мании величия.) Даже у Джона Маверика, который довольно часто становится призёром, не всегда получается подняться на призовое место, а уж он-то – точно живой классик, знакомством с которым я всегда буду гордиться.)

О чём это говорит?

И мы плавно приходим к тому, что призовое место на конкурсе – это условность. Тот факт, что кто-то где-то когда-то поднялся на верхнюю ступеньку пьедестала с конкретным произведением, совсем не означает, что это будет повторяться раз за разом на всех конкурсных площадках. Скорее наоборот - даже при том же составе участников и произведений, но при другом составе голосующих – и результат будет другой.

К тому же, темы ведущий, как правило, заранее не планирует. Трудно ожидать плановости в работе творческого человека – идеи возникают спонтанно и тут же реализуются. Например, на конкурсе ассоциаций по фотографиям наших авторов, замену фотографий в качестве источника вдохновения я произвела за час до старта конкурса.

Ведущему нельзя голосовать, либо он должен голосовать первым.

Основанием для этого является тот факт, что ведущий конкурса имеет прямой доступ к базе с предварительными итогами и, якобы, «имеет возможность повлиять на результаты», голосуя за своих хороших знакомых.

Ну, что же, давайте взглянем на это глазами статистики, которую я очень люблю.)

Я проанализировала статистику конкурсов сказок и большой прозы, которые я вела, результаты оказались очень интересными!

Всего за прошлый год было проведено четыре конкурса сказок и шестнадцать – большой прозы. Из двадцати конкурсов я не проголосовала только на одном, на семи конкурсах – за все три произведения, которые заняли верхние ступеньки итоговых таблиц. На девяти конкурсах разрыв между первыми и вторыми местами был достаточно велик, чтобы один шорт-лист мог как-то повлиять на общие итоги. И только на трёх конкурсах мой голос мог что-то решить, но, как назло, именно на этих конкурсах я проголосовала в первые три дня.)

Помимо этого, участники конкурса заинтересованы в голосовании – ведь оно приносит дополнительный балл к общему итогу, а ведущий участвует в конкурсах наравне с другими авторами.

Кроме того, одной из обязанностью ведущего площадки является контроль за голосованием, и своевременное напоминание участникам о нём. Со стороны ведущего было бы странно напоминать об этом, если он сам при этом будет его игнорировать.

Ведущий не разбирается в жанрах литературы, либо намеренно отказывает в приёме произведений, которые могли бы составить конкуренцию призёрам.

Большинство конкурсов, проводимых на нашем сайте – тематические. Соответствует поданная заявка заданным критериям или нет – решает ведущий. Подавляющее большинство конкурсантов решения ведущего не оспаривает и подаёт на конкурс другое произведение по заданным критериям, либо пропускает конкурс. Таких случаев за весь 2022 год я помню только два, когда автор пропустил конкурс по причине отсутствия подходящего произведения.

Но находятся те, которые начинают доказывать, что «ведущий не разбирается в жанрах литературы», причём без видимых причин и с большим удовольствием! Возникает ощущение, что они приходят исключительно потрепать нервы ведущему, проверить его «на прочность», найти «слабое место», заставить его играть по своим правилам.

Вот свежий пример: я отклонила заявку на первый тур одностиший, по причине несоответствия – четыре из пяти произведений таковыми, на мой взгляд не являлись. Я не буду приводить здесь текст, потому что делать это без согласия автора – по крайней мере, неэтично. Могу только сказать, что в самом коротком из них было 17 слогов, а в самом длинном – 23.

В итоге, автор отказался от участия в турнире, заявив, что ответственность за это лежит на ведущем – ведь именно он не принял «одностишия» на конкурс! Мои попытки уговорить его написать другие варианты, ни к чему не привели, что меня, честно сказать, сильно огорчило – одно из пяти было по-настоящему хорошим и, на мой взгляд, имело шанс высоко подняться в итоговой таблице по результатам голосования.

Приз симпатии ведущего должен присуждаться произведению, занявшему следующее место за призовым или произведению, за которое проголосовал ведущий.

Приз симпатии ведущего – это не конкурсная награда, а только симпатии ведущего, поэтому он так и называется. И вручить этот приз ведущий может любому произведению, которое, по его мнению, не получило должного внимания на конкурсе. При присуждении приза симпатии ведущий руководствуется исключительно своим литературным вкусом и ничем более.

Произведения, отмеченные призом симпатии ведущего, не входят в сборники произведений, занявших призовые места на конкурсах. Единственное, на что могут повлиять призы – это на звание «Любимец ведущих», который учреждён только на конкурсной площадке Планеты Путешествий, и вручается по итогам года. Для того, чтобы получить это звание, надо набрать максимальное количество призов симпатий ведущего в течение года.

Обладателями этого титула стали:
по итогам 2021 года – Ольга Альтовская,
по итогам 2022 года – Гелия.

Не секрет, что средний уровень авторов на нашем сайте – достаточно высок, а прозаиков, на мой взгляд - ещё выше.) Да простят меня поэты, но лично мне на прозаических конкурсах голосовать сложнее, чем на поэтических, и вовсе не из-за объёма произведений. С каждым новым конкурсом уровень произведений становится выше, мест в шорт-листе катастрофически не хватает, а «злые» ведущие не увеличивают его объёмы!

Конечно, можно увеличить шорт-лист и до 50% или вообще не ограничивать количество позиций в нём, только какова будет цена таким наградам? Можно ли по-настоящему гордиться призом, если эти призы на конкурсе получат больше половины участников? Победа тем ценнее, чем выше борьба за неё.

Литгалактика давно стала нашей семьёй и важной частью нашей жизни. И нам не всё равно, что здесь происходит и что о нас думают. Человеку, который все силы отдаёт своему делу, трудно испортить репутацию: умные, как говорится, сами видят и делают выводы. Но вот настроение испортить – вполне можно. Но надо ли?

Продолжение следует