Первая часть

Ведущие должны оказывать помощь участникам конкурса в выборе наиболее конкурентоспособных произведений

И речь опять пойдёт о проводимом сейчас турнире юмористических одностиший. Ко мне в очередной раз обратились с просьбой выбрать самое удачное произведение для конкурса. Пришлось объяснить, что ведущие конкурса выполняют чисто технические функции – принимают заявки, а выбор произведений – исключительное право и обязанность автора.

Чем руководствуются участники конкурса, обращаясь с подобными просьбами к тому, кто не имеет никакого отношения к их творчеству? Может ли ведущий участвовать в подобных играх и к каким результатам это может привести?

Если выбранное ведущим произведение не наберёт ожидаемое участником конкурса голосов, виновным в этом станет, естественно, он. Отсюда вопрос – а ему это надо?

Следует учитывать, что у каждого автора своё чувство юмора и то, что кажется смешным одному, другой может просто не оценить. Особенно это заметно в итоговых таблицах – я иногда удивляюсь, за какие произведения голосуют участники, и почему удачные, на мой взгляд, одностишия, оказываются в самом конце таблицы?

О награждении ведущих

Планета Путешествий – единственная площадка в Литгалактике, на которой предусмотрены отдельные награды по итогам года: звания «Лучший Прозаик», «Лучший Сказочник», «Лучший Автор Малой Прозы». Кроме того, отдельно отмечаются самые активные участники конкурсов, голосующие, угадайщики, Любимчики ведущих, а также авторы, установившие рекорд в количестве первых мест, полученных при голосовании на одном конкурсе.

Данное правило не относится к ведущим – по обоюдному соглашению, ведущие Планеты Путешествий по итогам года не награждаются.

Другое дело – тематические конкурсы. Как уже было упомянуто в первой части этой статьи, ведущие участвуют в конкурсах наравне с другими авторами, поэтому на них должны распространяться все сопутствующие данному конкурсу знаки отличия. Если голосующие решат, что произведение ведущего – самое достойное, оно должно быть отмечено соответствующим знаком на его авторской странице.

О взаимодействии ведущего с судьями

Если в отношениях между участниками конкурсов и ведущими более-менее царит взаимопонимание, за исключением единичных случаев, то на конкурсах с жюри эти отношения обостряются.

Связано это с тем, что отдельные конкурсанты возлагают на ведущих неоправданные надежды. Например, они необоснованно предполагают, что ведущие просто обязаны буквально выцарапывать у членов жюри высокие оценки для участников.

Между тем, их ожидания не только беспочвенны, но ещё и нелогичны. Обзор судьи – это его частное мнение, на которое он имеет такое же право, как и все остальные авторы. Это, своего рода, «рассуждения, мысли вслух», и было бы странно, если бы мнения всех авторов совпадали. Каждый из нас – это уникальная личность, со своим опытом, вкусами, уровнем требований к литературным текстам.

Понравится ли кому-нибудь из авторов, если к нему на страницу придут с указаниями, где и как надо писать, да ещё и высказанными в ультимативной форме? Думаю, что нет. Почему же ведущие должны указывать судьям, какие оценки какому произведению ставить?

Я приведу пример из собственной практики. Однажды меня пригласили в жюри прозаического конкурса, где надо было оценить степень соответствия конкурсных произведений заданной теме. Одному из произведений я поставила «не соответствие», на что ведущий начал на меня «давить», чуть ли не требуя положительной оценки. В итоге я вышла из состава жюри. На мой взгляд, ведущий превысил свои полномочия, я и сейчас так думаю.

Да, ведущие принимают обзоры жюри и вычитывают их перед публикацией, но исключительно на предмет нарушения Устава. Ни одно предложение в обзоре не должно оскорблять личное достоинство автора, а также служить причиной разборок под итогами конкурса – ответственность за это лежит на ведущем. А вот оценки произведению ставит судья, и никто другой за него это сделать не может.

Также беспристрастно ведущий принимает и конкурсные произведения – его может задевать тема произведения, но если оно не нарушает Устав, то формальных причин для отказа у него нет. Мы не задаём вопросы, почему автор написал это так, а не этак?

По той же причине, мы не спрашиваем и не будем спрашивать у судей, почему его оценка произведения не соответствует чаяниям конкурсанта? Каждый из них может задать вопрос непосредственно судье, чьи оценки его не устраивают – через ведущего. Это право каждого участника, и если он этим правом не воспользовался, то это личное дело самого конкурсанта, но никак не обязанность ведущего.

Но высказать претензии судье – это чревато неприятными последствиями: вдруг он и на следующем конкурсе окажется в составе жюри? А вот ведущему - очень даже можно, это намного проще и безопаснее, ведь результаты конкурса никак не зависят от его мнения.

К счастью, подавляющее большинство конкурсантов – вполне адекватные люди, которые с юмором относятся к своим оценкам. И очень жаль, что всего один человек может испортить ощущение праздника – от хорошо проделанной работы.