Это пятая публикация проекта «Телемост».

Полный интерактивный каталог проектов Созвездия и Миры

Дорогие литгалактяне!

Мы продолжаем проект ТЕЛЕМОСТ!

Он предназначен для более близкого знакомства с интересными авторами. В каждом проекте участвуют двое. Они рассказывают о себе, задают друг другу вопросы, высказывают мнения о творчестве собеседника, делятся впечатлениями о произведениях.

Приглашаем всех желающих присоединиться к обсуждению.)
 

У нас в гостях Ирина Акс (Akc) и Сергей Кодес (СК).
 

 

---

Здравствуйте, Ирина и Сергей! Приветствуем вас в нашей Телестудии, и по традиции первый вопрос – как прошёл для вас первый год на Литгалактике?

Akc: Хорошо прошёл, весело! С удовольствием порезвилась на разных игровых площадках.

СК: И я Вас приветствую!

ну что сказать о первом годе
бывало даже хорошо
но как заведено в природе
прошёл

Приют талантливых поэтов,
Певцов, прозаиков, эстетов
И прочих мастаков –
Портальчик наш рождён был Лисом,
А не каким-то чёртом лысым,
За год стихов мильон написан
И прозы пять мешков.

И пару слов не в рифму. Мне удалось реализовать часть планов на Планете Исканий, но многое из задуманного ещё не воплощено. Надеюсь на наступивший год.
 

Для начала расскажите немного о себе?

Akc: А кому это интересно – какой именно питерский технический вуз я закончила с «красным дипломом» и в каком нью-йоркском колледже я нынче из семестра в семестр всё новым студентам показываю, как собирать электрические цепи и измерять теплоёмкость металлов? Ничего особенного в моей биографии нет… Ни 30 внуков, как у одной моей подруги-бардессы, ни великих научных достижений, ни даже особо значимых «литературных регалий». Пожалуй, обойдусь-ка я старым стишком:

...и я там был, мед-пиво пил...

Только рюмку поднесем ко рту мы,
Предвкушеньем праздника томимы –
повернется колесо Фортуны,
и опять всё в жизни как-то мимо...

Вроде бы варились в самой гуще!
Были ж страсти, помыслы благие!
Нас за скобки вынес Всемогущий,
мы идем по списку «и другие».

Но зато, когда наступит старость –
отряхнем реликвии от пыли!
В благодарной памяти осталось
«по усам текло» и «мы там были»...

СК: Родился давненько – на Сахалине, где служил отец, офицер-артиллерист. Половину детства провёл в военных гарнизонах. Потом жил в Киеве, получил инженерное образование, работал в НИИ угольной промышленности, объехал многие дальние уголки бывшего СССР – Донбасс, Воркуту, Красноярский край, Казахстан, Дальний Восток...
Уехал с семьёй в США из Киева в 1997 году. Здесь стал работать программистом.

Сорок лет живу с любимой женой, у нас трое взрослых сыновей, у всех уже свои семьи.

Любовь к литературе и, в частности, к поэзии, унаследовал от мамы – учительницы русского языка и литературы.

Пишу стихи много лет – для себя и близких. Иногда пишу песни, которые нигде никогда не исполнялись. С середины 2016 года начал выставлять свои тексты в сети. Веду поэтическую ветку "Антиподы" на форуме сайта gramota.ru. Стихи публиковались в десяти поэтических сборниках. Победитель тринадцатого поэтического турнира Ibykus в Штутгарте, 2019 г. Победитель Четвёртых Коринфских поэтических игр в Штутгарте, 2021 г. В издательстве КНИГА.РУ вышли три книги моих стихов.
 

А что вы думаете о творчестве своего собеседника?)

Akc: В стихах Сергея мне в первую очередь импонирует их «ненапыщенность». Человек явно пишет, как он дышит. Пишет он легко и без претензии, не жалея, например, потратить на весёлый рифмованный комментарий свою изящную шутку-находку, которую можно было приберечь для «чего-то большого». В результате его забавные комментарии зачастую интереснее исходного текста (не в обиду авторам «исходников», это лишь моё личное восприятие). Вообще, какое его стихотворение ни прочту – любое, наугад – никогда не возникает тоскливого чувства «господи, зачем это написано и зачем я это всё читаю...» – а это уже ой как немало!

С чего начать знакомство со стихами Сергея, что почитать на его странице? Даже не знаю, что посоветовать, вроде всё очень славно, на что ни кликнете – вряд ли разочаруетесь… Вот например –
Разговор со стихом
К горизонту

Но вот хочется ещё намекнуть: а почитайте его переводы тоже, честная и кропотливая работа, и явно недооцененная почтенной публикой.

СК: Впечатления об Иркином творчестве...
О серьёзном – с улыбкой. О важном – с иронией. Отточенные мысли и верно подобранные слова.

Говоря о моих любимых Ириных произведениях сразу же вспоминаю блестящие подборки «по 4 строки», в которых просто не могу выделить что-либо: практически всё классное! Порекомендовал бы прочитать всем. Этих подборок несколько на её авторской странице. Откройте, гляньте:
"по 4 строки"
"по 4 строки"
"по 4 строки"
"по 4 строки"
"по 4 строки"
"по 4 строки"

А ещё я люблю Иркины стихи за то, что в них о главных, о важных вещах говорится просто, но трогательно, без зауми и ненужных красивостей. Вот, например, "Nostalgia (диптих)".

А вот пример лирики. Позволю себе привести его полностью, поскольку автор ещё не выставляла это стихотворение на Литгалактике, но в сети оно есть:

"Пралюбовь"

Во вторник в три пополудни она полюбила другого.
Ещё в половине третьего всё было нормально — и вдруг!
А ведь были семейные будни, ячейка, в смысле — основа,
к тому же остались дети и покинутый бывший супруг…

Она так ужасно спешила прожить свою жизнь с начала,
с другим, с горячо любимым, встреченным наконец —
но совсем ничего не свершилось из того, что она намечтала:
она сложила пёстрые крылышки, не успев пойти под венец…
Он тоже умер. Никто на недолгой, не горькой тризне
не вздохнул об их сильном чувстве, как его ни назови.
У них, у бабочек-однодневок, любовь всегда больше жизни.
Вернее — жизнь короче любви.

Мне бы хотелось привести ещё один пример Иркиной лирики – такой, как я люблю – без сиропа, без надрыва, без завитушек. Но это стихотворение ещё не опубликовано в сети, и я не могу публиковать без авторского разрешения. Поэтому хотел попросить: Ир, выставь, пожалуйста, стихотворение «Счастливый день».
 

А теперь вы можете задавать друг другу вопросы.)

СК: Сыграли ли родители какую-либо роль в том, что ты стала писать стихи?

Akc: Конечно! Я росла в немного "старомодной" семье питерских интеллигентов, где рисовать, рифмовать, танцевать-музицировать было вполне обычно-естественно, и писание стишков не привлекало всеобщего восторженного внимания: обычное дело. То есть родители дали главное – здоровую, в меру ироничную самооценку. Хотя лет с 15 я уже приносила папе новые стихи, написанные "всерьёз" – и про некоторые он говорил: о, это вроде настоящее, перепиши в блокнот, а то потеряешь. Так сохранились мои старые стишки, которые я и сейчас "не брезгую" публиковать.

Akc: Когда (с какого возраста) сочинительство "в рифму-в столбик" стало частью твоей жизни? Продолжал ли ты это странное занятие, когда дети были маленькими и досуга не было вовсе?

СК: Рифмовать начал, будучи школьником младших класов. Конечно, это были не стихи, а так – баловство. Мог, беседуя с одноклассниками, отвечать только в рифму, чем немало их удивлял.
Когда мои сыновья были маленькими, а их у нас с женой трое, было не до стихов. Жили мы впятером в одной комнате коммунальной квартиры. Моя мама умерла, Люсины родители – примерно в тысяче километров от нас. То есть всё – сами. О материальных и бытовых проблемах можно рассказывать долго, но не стану...

СК: Какие твои любимые стихотворные формы?

Akc: Не знаю... наверное, традиционная силлабо-тоника, верлибры я не очень-то люблю. Вообще люблю "покороче", 4-8 строчек.

Akc: Считается, что "страдать в рифму про любовь" – это возрастное, прошел ранний пубертат – пора бросать эти глупости. Ты – человек взрослый и пишешь "по-взрослому". А в юности какие стихи писал, с чего (как, почему) всё начиналось?

СК: Начиналось, наверное, с трёх источников и трёх составных частей, как у марксизма!
а) привитая мамой, учительницей русского языка и литературы, любовь к поэзии;
б) некоторые врождённые способности к рифмованию;
в) то самое «возрастное»...

Вот пример моего юношеского стихотворения со всеми соответствующими атрибутами подобных стихов – болью, разлукой и прочим:

Помни, что в двенадцать ночи
Новый день приходит к людям.
Хочешь ты или не хочешь -
День минувший позабудем...
Новый день с восходом новым
Новые приносит страсти.
Может, делом станет слово.
Может, лучше лягут масти.
Вдруг сольются чьи-то губы,
Вдруг сплетутся чьи-то руки,
Не затянут больше трубы
Песню долгую разлуки.
Тот, кто плакал, улыбнётся,
Хоть дрожат от боли веки...
Но ведь что-то остаётся
Неизменным в человеке!

Кстати, "страдать в рифму про любовь", как мне видится, не такое уж возрастное. По-моему, это основное направление «сетевой» поэзии. И наш сайт вряд ли является исключением. С одной стороны, это совершенно нормально и ожидаемо – люди в первую очередь стремятся излить в рифму свои чувства, переживания. С другой стороны, ведь поэзия этим не исчерпывается. Мне, например, не хватает на сайте стихов-размышлений, всё больше стихи-излияния...

СК: Когда ты пишешь стихи, тебя ведёт то, что называют вдохновением? Или ты планируешь, что и как написать?

Akc: Если это "под заказ" (песенка к спектаклю, поздравление на юбилей, "игрушка" для забавного конкурса на Литгалактике или ещё где-то) – я порой заранее знаю, что там будет сказано в целом и чем оно закончится. А если стихи (с претензией на слово "поэзия") – тогда как правило "оно само".

Akc: Насколько я знаю, книжек своих ты не издаёшь, публикуешь свои творения в сам-себя-издатах (то есть СССР – Сайтах Со Свободным Размещением, как наша Литгалактика) и в разных сборниках-альманахах. Как выбираешь – куда не жалко-не стыдно свои творения отдать? Что посоветуешь другим? (общий принцип, несколько названий – где достойно опубликоваться).

СК: До середины 2016 года – до регистрации на литературных сайтах вообще нигде не публиковался. Сейчас публикуюсь не только в сети. Мои стихи есть примерно в десятке различных печатных сборников. За последние пару лет опубликовал три книжки своих стихов в барнаульском издательстве Книга.ру. Участвовал в четырёх последних ежегодниках «День зарубежной русской поэзии». Кстати, очень достойное издание.

К сожалению, не могу дать реальные полезные советы в плане публикаций. Мой опыт довольно ограничен.
Что касается сборников – присылают приглашение, тематику, и я гляжу, есть ли у меня соответствующие тексты, если нет – хочется ли написать что-то на соответствующие темы. Кто и что опубликует в данном сборнике, кроме меня, мне, естественно, неизвестно. Потом читаю – что-то нравится, что-то нет. Так, наверное, и должно быть...

Что касается сети, я был буквально на считанных сайтах, не скажу, что мне там захотелось продолжать участвовать. Кстати, считаю, что атмосфера Литгалактики выгодно отличается от тех сайтов, где мне приходилось участвовать раньше.
И ещё нужно сказать, что время сейчас не «поэтическое». Мне представляется, что автору стихов, решившему их публиковать, нужны читатели – люди, которые именно читают поэзию и в той или иной мере проникаются внутренним миром автора. Боюсь, что таких людей сейчас не так много.

На литературных сайтах практически все мы – авторы. И, как мне кажется, большинство авторов, читая чужие стихи, невольно подсознательно оценивает, сравнивает, а как бы это написали они сами? И это – не совсем «читательское» отношение к стихам. Например, когда мы идём в художественный музей, мы же не сравниваем себя с авторами картин, не думаем, что написали бы иначе. Мы – зрители. В опере не думаем – я бы спел по-другому. Мы – слушатели.

Так что – не могу точно подсказать, где публиковаться. Что могу сказать определённо, на Литгалактике публикуйтесь – здесь обстановка доброжелательная, критикуют не унижая, а стараясь помочь автору.

СК: Какое место в твоём творчестве занимают главные темы «сетевой» поэзии: несчастная любовь, страдания одинокой души и тому подобные животрепещущие вещи?

Akc: Первое! (это если считать от конца) Вообще-то это главная тема не только "сетевой" поэзии, но у меня с этим делом как-то не очень... у меня есть стихи, которые проходят по разряду "любовной лирики", и я их читаю на всех сборных концертах, посвященных этой теме – увы, всегда одни и те же... в смысле – оба. Одно написано в 14 лет, второе – кажется, в 2011. Это второе ты уже вспомнил в этом разговоре ("Пралюбовь"), а вот и первое. (Помню, тогда я очень гордилась найденным образом – не понимая, насколько он "на поверхности")… В общем, в рамках этого телемоста я опубликовала полное собрание своей любовной лирики!

"Ссор не было..."

Ссор не было. Теперь уже не помню,
как мы расстались. Помню – без обид,
так буднично... Наверно, было больно.
Забылась боль. Ты тоже позабыт.

Жизнь – не роман: обычно забывают
и дружбу, и ушедшую любовь...
Лишь в памяти порой еще мелькают
обрывки телефонных номеров.

Akc: Как относишься к "альбомной поэзии" (смешные посвящения, рифмованные отзывы на чужие творения) – считаешь ли, что их надо писать по-честному и с полной отдачей, или можно и "вполсилы"?

СК: К "альбомной поэзии", посвящениям, рифмованным отзывам отношусь очень хорошо! И люблю их писать.
У меня обычно нет предварительных установок – писать с полной отдачей или «вполсилы», даже не знаю, как это можно себя настроить – писать «с полной отдачей» или нет. Всё зависит от настроения, темы, пришедших ассоциаций... Как сложится – так и будет.

СК: Как ты относишься к критике и какую критику считаешь приемлемой и неприемлемой?

Akc: Если это вопрос про критику моих текстов, то мне она любая "приемлема", и я всегда очень трепетно отношусь к любому критическому замечанию. Если человек сказал (написал) явную глупость, да ещё и грубо – я всё равно отвечу вежливо, постараюсь не обидеть: он же прочёл мой текст, потратил время и какое-то душевное усилие на то, чтоб отозваться... Он не понял, не оценил – ну, может, это я неясно выразилась, а может – он не входит в "мой круг", у меня другая "целевая аудитория", но это же не делает данного читателя (критика) хуже? Всякий отклик интересен!

А я очень редко высказываю "критические замечания", только тем, кто, как мне кажется, "из моей стаи". Ну, или когда: 1) меня попросил автор; 2) я как член жюри просто должна (по условиям конкурса) что-то прокомментировать. Потому что мне во-первых лень, во-вторых, если я вижу, что мура – я просто не дочитываю, а уж "критиковать" – это точно не ко мне!

Akc: Сам ты много пишешь шуточных "ответок", обычно – удачных-изящных. А как реагируешь, когда получаешь поэтический комментарий, а он не очень-то поэтический?

СК: Как реагирую? Нормально реагирую – приковываю к скале и посылаю орла выклёвывать печень!
А серьёзно - благодарен за отзыв любого качества. Главное ведь – что твои стихи вызвали желание откликнуться. А то, что не все – Бродские и Пастернаки, это совершенно нормально.

Очень ценю в отзывах доброжелательность, вне зависимости от достоинств полученного текста. Совершенно спокойно отношусь к критическим замечаниям: либо принимаю с благодарностью, либо объясняю, почему написал именно так.
Ещё хочу сказать одну вещь: иногда встречаются комментарии, авторы которых критикуют, утверждают что-либо, не проверив, верно их утверждение или нет. Не могу никому ничего запретить писать, но настоятельно рекомендовал бы проверять себя, прежде чем писать другому человеку, что у того что-то неправильно, ошибочно и т. п.

СК: Каковы твои критерии при голосовании на конкурсах?

Akc: Да-нет. Поэзия или не поэзия. Это стихи, которые я хочу перечитывать, которые встанут на полку рядом с Левитанским и Самойловым, ну или как минимум – запомнятся хоть одним образом (строчкой). А из тех, которые "нет" – ну, можно выбрать те, что хотя бы грамотно написаны, не совсем уж мура.

Akc: Если у тебя долгое время ничего не сочиняется (я имею в виду – настоящего, я не про трёп в рифму) – ты огорчаешься или просто живёшь себе дальше? Вот это лукинское "Тот – ради славы, тот – в избытке мужества, / Иной – в угоду звонкому грошу, / А я который год пишу от ужаса, / Что больше ничего не напишу".
Кстати – рекомендую, он тебе понравится: Евгений Лукин.

СК: Спасибо большое, мне очень понравилось у Лукина практически всё!
Что касается моего отношения к «неписучести», огорчаюсь, конечно, но живу себе дальше. Во-первых, отдаю себе отчёт, что человечество не замерло в ожидании моих ненаписанных шедевров. Во-вторых, знаю по собственному опыту: когда не пишется, не нужно пытаться выдавливать из себя тексты. Нужно спокойно заниматься своими делами, и вдруг – появится какой-то повод, какая-то зацепка, ассоциация, что-то «щёлкнет» и стихотворение придёт само...

СК: Много ли ты читаешь поэзии вне сети?

Akc: Я вообще сейчас в основном читаю с компьютера-с телефона, особенно стихи... все журналы, всё нынче "в сети", а на самых интересных (или лично знакомых) авторов я "подписана" в Фейсбуке – так что чуть напишут Сергей Плотов или Бахыт Кенжеев новое что-то – мне оно тут же на телефон, с доставкой на дом... А еще я подписана на прекрасный сайт Стихотворение дня. Но в сумке обычно валяется какой-нибудь альманах или сборник стихов… Ну, "трамвайное чтение".

Akc: Мешает ли тебе как читателю восхищаться (ну как минимум – читать и воспринимать текст), если знаешь "некоторые подробности" об авторе? Образно выражаясь: пойдешь ли слушать Вагнера?

СК: Наверное, у меня неправильное, субъективное отношение к этому вопросу: чем ближе автор ко мне по времени, по личному отношению к нему, тем более мне это мешает. А если я знаю человека лично и считаю его непорядочным, я не буду читать им написанное, даже если считается, что он хорошо пишет.

На моё отношение к писателям-современникам и старшим современникам (например, авторам XX века) очень сильно влияет знание исторического контекста и тех самых «некоторых подробностей».

Чем дальше от нас отстоит автор, тем более сглаживаются подобные вещи. Например, Вагнер – был антисемитом. Кстати, стоит отметить, что он был антисемитом-теоретиком, в жизни у него были друзья-евреи, в 1882 году премьеру своего «Парсифаля» он пригласил дирижировать Германа Леви. Знаю, что Иоганн Себастьян Бах был ещё бóльшим антисемитом, чем Вагнер. Но ни того, ни другого нельзя вычленить из исторического контекста. И вычеркнуть из истории классической музыки.
Так что, отношение, как говорится, «неоднозначное».

СК: Кого бы ты отнесла к своим любимым поэтам?

Akc: Ой... Ну вот как отвечать на такие вопросы? Списком на 3-4 страницы? Хоть бы чуть сузить... любимые современники, например... впрочем, при моём-то возрасте – и этот список будет длинноват. Да и странно смотрятся, например, Михаил Яснов и Лео Каганов через запятую. Вроде оба – поэты, оба – мои современники, оба любимые, хоть и по-разному, но вот никак это не из одного ряда!

Akc: Если дружишь с человеком – будешь более снисходителен к его неловким псевдолитературным опытам?

СК: А я снисходителен к неловким псевдолитературным опытам любого человека, кроме тех, кто профессионально занимается литературной деятельностью. Если же человек не считает себя великим поэтом или прозаиком, а просто пытается самовыразиться, поделиться своими чувствами, какие могут быть претензии к качеству?

Кстати, раньше часто старался очень мягко и вежливо, чтобы ни в коем случае не выглядеть «мэтром» (каковым себя не считаю) подсказать авторам, где, по моему представлению, у них огрехи. И приводил примеры, как их можно поправить. Причём делал это обычно не на странице произведения, а в личном письме, понимая, что не все любят, когда им публично указывают на недостатки. Сейчас делаю это гораздо реже: убедился, что большинству это просто не нужно. И это, наверное, естественно: люди предпочитают своё, каким бы оно ни было. Так что я никогда не обижаюсь, когда мне отвечают, что ничего менять не будут. Просто отмечаю для себя лишний раз – держи своё мнение при себе, когда не просят им поделиться.

СК: Что ты считаешь своим самым большим творческим успехом?

Akc: Создание двух сыновей. Позвольте тут процитировать Игоря Губермана – настоящее бессмертие

Akc: Что предпочтешь почитать на досуге: новенькое "от Васи Пупкина", с которым уже пуд соли-море водки вместе, на или как минимум – про которого знаешь, что он "свой и вполне на уровне", или лучше пройтись по страницам Журнального Зала, Сетевой Словесности – поискать что-то новое? Как ты вообще выбираешь, что почитать?

СК: Сразу вспомнил,как в шутку отвечал своим сыновьям на вопрос «что почитать?»: «Родителей почитай!».
А серьёзно, во-первых, досуга маловато для чтения. Вот выйду на пенсию – буду стараться навёрстывать. Если останутся для этого годы. Во-вторых, читаю «несетевую» поэзию – русскоязычных поэтов и пишущих на других языках. Последних, в основном, в переводах, конечно, но и в подлиннике тоже, поскольку сам увлекаюсь переводом – англоязычных поэтов, испаноязычных... В последнее время читал много стихов Райнера Мария Рильке и переводил их. Я пробовал несколько раз публиковать переводы на Литгалактике, мне показалось, что этот вид поэзии, к сожалению, не вызвал большого интереса.

Иногда, когда нужно отвлечься, проветрить мозги, беру с полки книгу хорошего поэта, открываю на какой-то случайной странице и читаю какое-то время всё подряд.
Что касается прозы, честно признаюсь – не успеваю следить за новинками, читаю несколько беспорядочно – то, что советуют.

СК: Довольна ли ты тем, как сложилась твоя поэтическая судьба?

Akc: Пожалуй, да. Я вполне "мастер" (ну чего кокетничать-то?) – то есть с ремеслом всё в порядке, у меня есть узкий круг читателей, и среди них люди, чьё внимание довольно лестно. Я пишу очень мало, буквально 3-4 стихотворения в год (прошу не путать с огромным количеством прочей рифмованной продукции, которую я тоже создаю честно, без халтуры – но это всё же не поэзия). И вот это небольшое количество стихов всегда есть где опубликовать – мне не отказывают достойные журналы и альманахи, а те, которые, возможно, и отказали бы – в те я и сама свои вещи не отдам. Кстати – вот и повод «порекламировать» один из любимых моих альманахов Связь времён, недавно вышел выпуск 2021 года.
Меня читают те немногие, кто мне важен – и не читают миллионы других, кто мне в сущности безразличен. То есть имеет место баланс спроса и предложения – чего ж ещё?

Akc: Есть старая пословица: если от столкновения книги с головой раздался пустой звук – не всегда виновата книга. И всё-таки есть такие книги, которые без литературоведа читать невозможно, пустой звук гарантирован. Как относишься к таким произведениям? Сам стараешься ли быть "ближе к народу", или – каждый пишет, как он дышит, а кто дышит иначе – ну значит это не твой читатель?

СК: Можно, я разделю этот вопрос на два:

1. Как отношусь к текстам, которые тяжело читать и не просто понять, что хотел сказать автор?
У меня нет однозначного ответа... Иногда бросаю, только начав. А иногда читаю, втягиваюсь и мне кажется, что начинаю чувствовать нерв текста и понимать автора. Трудно сказать, от чего это зависит. Может, стиль, словарный запас, ситуации, выдумки, фантазии этого автора оказались мне чем-то ближе. А может, настроение...

2. Подделываюсь ли я под читателя, пытаюсь ли писать специально так, чтобы понравится всем или хотя бы определённому кругу?
Нет, не подделываюсь. И не потому, что такой принципиальный, не потому, что следую совету Пушкина:
Ты царь: живи один. Дорогою свободной
Иди, куда влечёт тебя свободный ум...

Я как раз иногда пробовал писать так, как, по моему мнению, следовало бы, чтобы всем понравилось. Ни разу не получилось. Всегда в итоге выходило то, что я написал бы, не думая о том, чтобы текст понравился. Как-то давно написал стихотворение именно об этом: Так и пишу
 

И последний вопрос – что хорошего произошло с вами за прошедший год? И чего в настоящий момент не хватает для полного счастья?

Akc: Из хорошего – конечно, рождение первого внука. Не хватает для счастья – наверное того же, чего и всем в наше «странное время», но я всё-таки меньше других страдаю от выпавших на нашу долю «лишений». Во-первых, активно участвую в ZOOM-программах (а одну из них – веду, называется Книжная полка Синего Троллейбуса, приходите – подключайтесь! Ну или записи смотрите – тут.

Во-вторых, я по своему «учительскому удостоверению» имела право на прививку «в первых рядах», когда она была еще в дефиците – так что уже с февраля могла, не сильно опасаясь, вернуться к привычной культурной жизни. Что я и сделала: у нас уже открыты и музеи-театры, и спортклуб наш, да и в отпуск этим летом съездили наконец-то.

А в-третьих – люблю поездки на природу и прогулки по городу, а это доступно при любом карантине!

СК: Можно, я и этот вопрос разделю на два:
1. Что хорошего произошло со мной за прошедший год?
Родились две внучки: София у среднего сына и Мила у младшего.
Вышли две книжки моих стихов.
Начала работать Литгалактика.
Получил Нобелевскую премию по литературе в командном зачёте. Ну, если быть точным, только планирую получить, держу карман шире.

2. Чего в настоящий момент не хватает для полного счастья?
Если честно, не знаю, что такое «полное счастье». А вот чего не хватает для «просто счастья»... Когда-то написал такое стихотворение:

Счастье

Оно у меня ведь фактически есть – счастье.
Я им постоянно, хотя незаметно, делюсь.
Стою на снегу, на тончайшем стою насте.
Его проломить неуклюжим движеньем боюсь.

У счастья свои, неизвестные мне законы,
Нельзя объяснить их горами обыденных слов.
Молиться на счастье и попусту бить поклоны
Нужды ни малейшей, – без них каждый к счастью готов.

Законы работают медленно, но надёжно.
Немного терпенья, везения тоже чуть-чуть.
Ускорить их действие, думаю, невозможно.
У счастья особый неведомый долгий путь.

Однажды придёт, улыбнётся,
– Я здесь, здрасьте! –
Ты сразу почувствуешь странную радость и грусть...
Оно у меня ведь фактически есть – счастье.
Я им постоянно, хотя незаметно, делюсь.
 

Ирина, Сергей, спасибо за содержательную беседу!

А сейчас приглашаем всех наших слушателей/читателей присоединиться к беседе – задать свои вопросы участникам нашего сегодняшнего Телемоста. Они с удовольствием ответят на все ваши вопросы.

-*-*-*-

Ведущие проекта "Телемост": Виктория Соловьёва и Туранга

Идея проекта – Алексей Лис

Техническая поддержка – Алексей Лис

Если вы хотите принять участие в проекте, то пошлите, пожалуйста, личное сообщение ведущим.