Это сорок третья публикация проекта «Туманности» и шестнадцатая публикация проекта «Икспедиция»

Полный интерактивный каталог проектов Созвездия и Миры

"Икспедиция" – это неологизм, образованный от слов "экспедиция" и "икс" (неизвестный фактор). Подробнее можно прочитать по ссылке:
О проекте «Икспедиция»

Туманность Андромеды – это крупнейшая галактика в Местной группе и ближайшая к нам большая галактика.

Состав икспедиции:
Братислава, inaya, Михаил_Матренин, hazef, Михаил_Любавин, Татьяна_Галкина, xobbit, Джон_Маверик

Авторы произведений, по которым мы путешествовали:
Вика_Корепанова, Ветровоск, АлеХ, LiluAmber, Наталья_Степанова, Марина_Юнг, Akc, Marita

 
 

---

Ниже можно прочитать об участниках икспедиции. На фотографии можно кликать для увеличения.

Братислава:

Отбившийся от стаи поэт, который всё же не может не писать) а официально если, то:

Светлана Алексеева проживает в г. Клин Московской области. После окончания Тверской государственной медицинской академии работает врачом-педиатром и детским кардиологом. Интернет-псевдоним – Братислава.
 

inaya:

О себе я до сих пор знаю мало. Скажу честно. В каждый период жизни «я» – совершенно разные (иные) люди. Некоторые из них просто отвратительные. Лет? За полста. В душе ребёнок всегда. Рифмовала, сколько себя помню. Жизнь сложная, но интересная. Профессия художник, но не настолько, чтобы быть им всю жизнь. Любила свободу и менять род занятий – поэтому пенсии не будет. Так я обманула пенсионную реформу))). Погружалась с головой то в то, то в это на год, два. Потом несколько лет слышать не могла: «краски», или «стихи», или «психология», или «преподавание», или «нумерология», или «фриланс» и т.д. и т.п. Всю жизнь бродила как тот птенец в мультике «мне бы узнать, мне бы узнать, что я за птица...» Мама понимала. Помогала. Любила. Увы… В поисках себя Васильева потеряла всё… Больно теперь от потерь. И не проходит. А время подходит только со скальпелем без анестезии. Может, успею хотя бы дерево… Нельзя так жить. Исключительно снами, иными мирами, творчеством и поиском. Да и никто так не живёт обычно. Главное, оказывается, беречь своих родных и близких в реальном мире и заботиться о них, быть чаще с ними. Радоваться каждому дню и любить тех, кто рядом. Пока мы живы. Не всё можно исправить и успеть. (А мне казалось это банальное бла-бла… На самом деле – истина). Новая версия меня вышла замуж в этом году, поменяла фамилию. Люблю мужа, его детей, внучек, животных и всех добрых людей. И меня любят. Верю в Бога. Искренне. Года два не пишу почти. Если Бог даст, то и стихи придут. Иные.

Михаил_Матренин:

Родился в Крыму, живу в Санкт-Петербурге. Написал (по долгу службы) уйму статей про Ижорский завод. Иногда приходят стихи. Их так мало, что я уж точно не графоман.
 
 

hazef:

Родился в 49-ом в небольшом белорусском городке Чериков, на Могилёвщине. Однако всё моё детство и отрочество прошло в Новозыбкове Брянской области. Здесь же и приобщился к поэзии. Стихи писать начал в пятнадцать лет. Основная моя профессия – режиссура, а стихи считал просто своим хобби, не придавая этому занятию достаточной серьёзности. Видимо, именно по этой причине до 1997 года писал «в стол». В 1997-ом была издана моя первая книга «И давайте, давайте любить…», затем ещё две: «Мой старый дом» (2001) и «Станция «Дальняя» (2007). В настоящее время вышел из печати двухтомник моей поэзии. Живу и работаю в Самаре. Последнее изданное: полный четырёхтомник моего творчества «Река любви».

Михаил_Любавин:

Родился и живу в белорусском Могилёве. По образованию математик, но слова всегда притягивали ничуть не меньше формул и чисел. Радуюсь, когда получаются удачные стихи.
 

Татьяна_Галкина:

О себе: Полагаю, что я продукт эпохи развитого социализма, брежневского периода в истории России, со всеми его плюсами и минусами. Родилась, выросла и живу на Волге; думаю что волжские просторы накладывают свой отпечаток на формирование души.

Книги всегда были в почёте в нашей семье, родители были педагогами, семья большой – я была последним, шестым ребенком. Стихи пробовала писать лет с 14-15. Но жизнь вносит свои коррективы, успехи моей профессиональной деятельности отнюдь не связаны с литературным творчеством, хотя любовь к поэзии всегда присутствовала в моей жизни. Появилось свободное время – появилась тяга к творчеству. Надеюсь, что мои стихи несут в этот мир любовь к родной земле и к людям, живущим на ней.

xobbit:

О себе сообщать практически нечего. )
Родился, учился, пионерия, комсомолия… В партиях не состоял и не состою, в бога не верил и не верю. Поменял много профессий, но нигде особых высот не достиг.
Филологического образования (как, впрочем, и любого другого) не имею, ямб от хорея отличить могу, а вот дактиль с анапестом иногда путаю. )
Пишу прозу и поэзию, на русском языке и на эсперанто. В прозе тяготею к фантастике, в поэзии ни к чему не тяготею. ) Печатался в журналах, газетах, коллективных сборниках. Своих книг издано мало, тиражи не впечатляют. Член Союза российских писателей, но не активный, с читателями не встречаюсь, себя не рекламирую. В последние годы пишу в основном на командных конкурсах, там хорошая мотивация – не подвести команду.
Вырос в Союзе и воспитан на советских ценностях, потому крайне негативно воспринимаю многие реалии современного мира, но во всякие диспуты стараюсь не вмешиваться. )
Рыбак, но не охотник.

Джон_Маверик:

Местный сказочник, выдумщик и фантазер. Люблю сочинять короткие истории, иногда правдивые, иногда похожие на правду – но чаще фантастические или волшебные. Рад принять участие в этом замечательном проекте.
 

---

1. Чудачо-чердачное (Вика_Корепанова) [Психологическая поэзия]



Братислава:

Стихотворение полностью соответствует названию, потому некоторые логические несостыковки не хочется отлавливать (огромным сачком))), а хочется приписывать чудачеству.

Длинная строка и довольно сложная схема рифмовки, наверное, тоже должны быть отнесены к чудачеству. Если что – это не критика, ведь «чудачество» от слова «чудо», и именно так я восприняла строки, рифма в которых то теряется, то находится, то возникает не там, но понимаешь, что она есть, и вносит свой весёлый сумбур в стихотворение. Я раскрутила этот клубок, но ощущение осталось)

Атмосфера залитого солнцем чердака, с аллегорией на «чердак» – как (в переносном смысле этого слова) голову человека – передана ярко и ощущается в каждой строке. Особо удачными показались «горизонт набекрень», «жадные углы» чердака, бегущие куда-то часы. И конечно же финал: «в безмятежном горшке прорастает зерно», самый мощный и весомый посыл, что нет пустоты во всех чудачествах, если они осеняют и охраняют новую жизнь.

Несколько соображений, которые возникли при внимательном чтении «царапнувших моментов»:

«По небу летают пернатыми свежие вести» * двусмысленность, одно прочтение, как «летают на пернатых» (как «летать самолетами»=«летать на самолетах»), второе, как «летают, оперившись», но, как писала выше, это можно отнести к чудачеству, даже интересно.

«Их слушая щебет,» * если читать вслух, то «их» явно относится к предыдущей строке, а по орфографии к щебету, тогда это неудобная инверсия от «слушая их щебет». Не криминально, но царапнуло.

«выбрать мгновенья the best» * не уверена, что нужно давать перевод, но глаз и слух резануло. Помнится, у Игоря Царева, есть чудесное стихотворение «Дефиле по зоопарку», отчасти построенное на иностранных словах. Так что, возможно, нужна какая-то обыгранность, но автору всегда виднее.

«Где волосом в косы мои тайный мир заплетён»* почему-то увиделось «Где лентами в косы мои тайный мир заплетён,», возможно из-за множественного числа.

Очень созерцательное и неспешное стихотворение, время в котором как бы стоит на месте, несмотря на все совершаемые литературной героиней действия. Оставляет приятное послечтение, наполненное пляшущими в солнечных лучах пылинками-искринками и добрыми, уводящими в детство, воспоминаниями.

---

2. В один из дней (Ветровоск) [Городская поэзия]



inaya:

Прежде всего – моя благодарность автору за эпиграф (хотя, скорее всего, это задание с какой-то игры, а кстати «Игра» у Эсме – тоже очень крутое стихо и эпиграф тот же). Очень близок мне Бродский, но далеко не всё читала. Познакомилась с новым для себя прекрасным стихом «Гвоздика». А могла бы никогда…

Наблюдаю давно за стихами Татьяны. Издалека. Мне нравится всё. Или почти всё, что видела. Всегда читать интересно. Или удивит образами, или зацепит до слёз, или свежего ветра в крылья, или задуматься заставит… И это стихотворение не исключение.

Стихо светлое даже прозрачное, чистое, лёгкое – всё пропитано рождением весны, её свежестью и надеждами. Есть в ней (весне) и нечто утончённо-болезненное и мокро-хрупкое, как в только вылупившимся птенце. Но это придаёт ещё больше очарования правдивостью. Концовка не удивила, но и не разочаровала. Мне нравится такое – когда читаешь об одном весь стих, а в итоге в другое ныряешь. Из-за пары завершающих строк. Простор для фантазии. Ассоциации со своими горькими зимами. Благо автор не погружает читателя в занудную трагедию л. г., пережёвывая её на все лады, без надежды на просвет, а наоборот – о хорошем и светлом. И каждый может увидеть возможный выход из своей личной зимы. Очень нравится.

Ну, про образы говорить можно бесконечно. Особенно восхитило: «колонны подопрут надёжным строем сияющий простор для белых птиц». Да каждый образ осязаем, полноценен и ярко подчёркивает наступление раннего утра весны, именно питерской весны, погружает в неё. Не только живые картинки, но и ощущения, и звуки, и дух сам. Всё здорово. Будто побывала в городе своей мечты весной.

Слегка споткнулась о «троллейбус – неба». Было бы «небу»... Почему-то в остальных созвучиях гласные совпадают в концовках слов (или по произношению звучат одинаково, как «хлынит-линий») и вдруг… Но я не мастер в разборах. Просто моё восприятие. Может, это приём такой. Смотрится неплохо, как некий акцент, и мало мешает радоваться хорошей поэзии. Когда всё слишком гладенько тоже не люблю. Спасибо автору за все стихи. И за это в частности.

---

3. Всё на потом (АлеХ) [Лирика]



Михаил_Матренин:

Давай зайдём?

Полузабытый всеми старый дом
вздохнёт совсем просевшей крышей,
давно когда-то крытой камышом,
а нынче - в латках.
Серый шифер (крышей – шифер: это рифма?)
замшело лечит данность прошлых лет,
остановить пытаясь время...
Нам этот дом -
подаренный билет
на лодку капитана Немо. (хороший образ)

Здесь мы,
задраив окна от дождя
и перемазавшись в арбузе,
друг друга пьём так бережно...
цедя (здесь нужен абзац, поскольку рифма «дождя – цедя», а рифма должна завершать строку) остаток августа и блюза.

Давай замрём...

Воришка вечер (здесь обязательно нужен дефис) острым медяком
подрежет день по шву заката. (Боюсь, что не каждый поймет этот образ. Когда-то воры-карманники затачивали монетку, чтобы с ее помощью разрезать карманы и сумки. Похоже, этот обычай канул в лету. Да и карманники стали примитивнее, не будут коротать вечера за заточкой монет!)
Не жаль.
Насквозь пропитанный дождём,
он выжат нами без остатка...

Скрипя давно расхлябанным крыльцом,
ладонь в ладонь мы выйдем к ночи,
пойдем к реке за лунным леденцом, (с чем только луну не сравнивали! Особенно Есенин. Но до леденца, кажется, и он не докумекал).
смотреть как тают звезды.

(У меня свои счеты с буквой Ё. Не люблю еЁ. В том числе и потому, что в моей фамилии пишут то так, то эдак. На самом деле по всем документам без точек, хотя это противоречит законам языка. У автора с этой буквой тоже нелады: «дождём», но «пойдем» и «звезды»…)

Хочешь?
На берегу, мурлыкая котом
я убаюню
(правильно, конечно, «убаюкаю». На худой конец – убаючу. Однако неологизм оправдан. Возникает ассоциация: кот-баюн)
наше время,
оставив только
реку,
старый дом
и лодку капитана Немо.(вполне уместный повтор образа закольцовывает стих)

А осень будет на потом...

В целом – неплохой стих, с настроением. Серьезных претензий нет – придирки к правописанию. Должен же был я продемонстрировать, что читал внимательно! :)

---

4. Соль перехода (LiluAmber) [Философская поэзия]



hazef:

Сначала общее впечатление: стихотворение понравилось. Уже хотя бы тем, что (насколько я верно понял) оно о реинкарнации, в которую, как и сам Автор, верю. О том, что стих именно об этом, говорит концовка:

«Поиск себя на горящей над пропастью лестнице -
В этом вся соль перехода от смерти к рождению».

После прочтения у меня почему-то осталось впечатление «сумеречного» стихотворения. Возможно, именно так выглядит «Вечность», по которой в строках блуждает Автор…

«Город вечерний наполнен заблудшими душами,
Разум сбоит от усталости и быстротечности.
Так ли мне важно, кого я встречаю и слушаю:
Женщин, мужчин или кошек под сводами вечности».

Согласен. Рано ли, поздно – мы все уйдём в этот самый «Город вечности», по которому будут слоняться наши «заблудшие души». Блуждать и ждать разрешения вновь вернуться в покинутый нами мир, когда «штамп Божий» коснётся и нашей «заблудшей души».
Повторюсь: красивая работа. От меня, лично, Автору – респект.

П. С. Несколько царапнула неточная рифмочка во втором четверостишии:
«очертания» - «испытаний».

Однако, общего впечатления это у меня не испортило.

---

5. *НЮРА (трубадурша из джаз-бэнда) (Наталья_Степанова) [Поэзия без рубрики]



Михаил_Любавин:

Начал читать стихотворение, ещё не дав согласия Лису на участие в проекте. Читаю и думаю: «Фантасмагория какая-то, надо вчитаться повнимательнее второй раз». И тут дохожу как раз до финала и понимаю, что всё верно, так и есть: фантасмагория в чистом виде, а заканчивается всё очень хорошим финалом:

- Ма-а-ма! Я тебя заждалась!
Голос дочки в телефоне — с реальностью связь.
Хрясь!..
Да на кой мне сдались полёты во сне и наяву?!
Счастливая, живу себе и живу!

Одним словом, если смотреть на это стихотворение как на нагромождение видений и образов, то оно вполне себе очаровательное. Текст, в целом, показался очень свежим и прикольным. Но только лишь в целом. Если начать обращать внимание на детали, бросаются в глаза неаккуратности, нестыковки и другие несуразности.
Например,
в перерыве на чай вдохновиться хокку
Вдохновиться чем? Хокку. Т.е., прочитав хокку, получить вдохновение. Но нет, оказывается, по мысли автора это означает
уместить в семнадцать слогов невиданную красу.
Получается, что ЛГ пишет хокку. Но тогда вернее было бы вдохновиться НА (написание) хокку.

Ещё несколько обидных ляпчиков:
О том о сём – устойчивое выражение, значит, запятая внутри сомнительна
Сверхсрочно – слитно
ни к уму, ни к месту – сомнительная фраза, в этом контексте скорее употребимо «ни уму ни сердцу». Конечно, тогда «летит» рифма месту/невесту, но это не оправдывает автора. Если хочется сохранить рифму, тогда можно придумать что-то наподобие «ну совсем ни к месту»
Москвой-рекой – склоняются обе части

Еще одно место для побурчать:
Стихотворение называется НЮРА (трубадурша из джаз-бэнда)
А из текста становится понятно, что Нюре
вечером в клубе джаз играть на трубе
Так это же не трубадурша, трубадурша – другое.

Сейчас автор, да и другие, почитают и скажут: «Наковырял тут кучу мух, несущественных и мелких…».
В том-то и дело: мне понравилось стихотворение в целом. Но исполнение показалось несколько небрежным, что подпортило моё впечатление. Думаю, что если автор возьмёт на себя труд исправить все неточности, несуразности, неаккуратности, то текст станет восприниматься значительно лучше.

---

6. Звездные страсти (Марина_Юнг) [Стихи для детей]



Татьяна_Галкина:

Мне нравится знакомиться с творчеством Марины Юнг и с удивлением открывать в нём всё новые грани. В литературном творчестве Марины есть и рассказы в стиле фэнтези, и пейзажная, и любовная лирика, а то вдруг целая подборка хокку и танка… И вдруг я прочитала совершенно необычное стихотворение, которое мне напомнило «Удивительный день» из «Денискиных рассказов» Виктора Драгунского.

Конечно, как все литературные произведения Марины Юнг, стихотворение отточено; построено в соответствии с правилами стихосложения, прекрасно декламируется. Но главное – оно живое! Стихотворение дышит любовью и ласковой усмешкой; оно погружает нас в мир мальчишеского детства, а сколько в нём детской фантазии и отваги!

Полагаю, что оно заслуживает «Сатурна».

---

7. Песня козла-подманка (Akc) [Гражданская поэзия]



xobbit:

«Не корысти ради, но токмо волею пославшей мя…» (с) На сей раз в роли пославшего мя выступил Лис, так что все претензии к нему, а он может их переадресовать автору. У Ирины много хороших, интересных стихотворений. Почему она выбрала именно этот старый текст (стихотворение написано в далёком 1979 году) – не знаю. Но, как говорится, хозяин – барин. )

Стихотворение абсолютно предсказуемо, уже по названию понятно, о чём пойдёт речь. Первые несколько строк подтверждают предположение. Сравнение людей со стадом баранов (а мы со времен Эзопа привыкли: читаешь про зверушек – ищи, где люди запрятаны), безропотно идущим на убой за вожаком, совсем не оригинально и давно стало общим местом. Я не столь категоричен в оценке людей, но такое сравнение, разумеется, имеет право на существование.

После прочтения текста мне вспомнилась армия с ее строевыми песнями, в которых важен ритм, помогающий идти в ногу, а собственно текст весьма вторичен. Если вместить всё сказанное в четыре строки, мог бы получиться некий афоризм, а так создаётся стойкое впечатление незначащей многословности на пустом месте.

Шутка, повторённая дважды, становится банальностью, а повторённая в третий раз, начинает раздражать. Повторение в стихах как литературный приём возможно, конечно, но применять его надо весьма осторожно. Многократное же повторение должно иметь железобетонное, мощнейшее обоснование. Здесь я такого не увидел, клич «бараны – за мной» и с первого раза вполне понятен. )

Это стихотворение при большом желании можно спроецировать практически на любую эпоху, на любое общество, на любую группу людей, на любого вожака или лидера. Но лично у меня такого желания нет, так что проецировать предложенный текст куда бы то ни было и примерять его к чему бы то ни было я не стану. )

К стихотворению много вопросов, которые одинаково относятся как к «бараньей», так и к «человеческой» составляющей. В частности, абсолютно непонятно личное отношение к ситуации как автора, так и ЛГ. Он козел, конечно, но как-то же он должен воспринимать происходящее. ) То ли он горд, то ли раздосадован, то ли презирает, то ли жалеет… Совершенно не показаны мотивы, движущие вожаком, будь то человек или козёл. А без этого стихотворение становится пустым, ниочёмным. Ну, надрессировали козла на некие действия – и что? Кому это интересно?
Впрочем, вопросы удобнее задавать, опираясь на строки текста. Итак

Я – лидер, но вот досада:
я – вождь бараньего стада.
Бегу опасной тропою,
бараны - за мной – толпою,
бараны – за мной,
бараны – за мной,
бараны – за мной

Сразу несколько вопросов. В чём заключается досада? Что это стадо именно баранов (которое, кстати, называется отара)? А если бы это было стадо козлов или коров, что-то поменялось бы? Почему тропа вдруг опасная? Козлу ничего не грозит, бараны ни о чем не подозревают. Можно пофантазировать, что козлу жалко барашков, но работа у него такая. Только в тексте этого нет, скорее наоборот, там ведь «досада» была. )
Я сам вполне терпимо отношусь к окончаниям -ою, -ею вместо -ой, -ей, но современные веяния вроде бы не рекомендуют такие формы. ) Впрочем, это скорее придирка. )

бараны – за мной
бегут за небесной манной,
а я-то – козел-подманок,
а я-то – их всех спокойней,
сверну перед самой бойней.
Бараны, за мной!..

Тут возможно разночтение. Бегут за кем – за небесной манной (то есть вслед за). Бегут за чем – за небесной манной (то есть в поисках её). Но второй вариант совсем не так очевиден, бежать за кем-то в данном контексте приходит на ум в первую очередь. )
Это тоже придирка. ) Но эта часть стихотворения вступает в прямое противоречие с предыдущей, и это уже требует разъяснения. Так всё-таки тропа опасная или все спокойны? Козёл – потому что его выдернут, а бараны – те вообще ничего не подозревают, бегут себе тупо и бегут, им-то что волноваться? И к чему относится спокойствие ЛГ? К тому, что ему самому ничего не грозит, или к тому, что бараны ему по барабану? )

Но я, их всех презирая,
дарю им блаженство рая,
ведь это – мечты пределы:
считать, что гибнешь за Дело!
Бараны, за мной!

И, наконец, третья часть, которая вызывает наибольшее удивление и недоумение. )
Сразу куча вопросов. Так «презирая» или «дарю блаженство»? Можно ли в принципе подарить блаженство тому, кого презираешь, понимая, что это именно блаженство? ) И что такое вообще блаженство рая, тем более по отношению к баранам? Есть у меня стихотворение, где подразумевается, что у каждой зверюшки свой бог. Это об этом или о чём-то другом? И откуда это блаженство выскочило, как чёртик из табакерки, и повисло, как полная луна над пустынным пейзажем? )

«Мечты пределы» жуткая инверсия, корявая, как куст саксаула в пустыне. Почему «пределы» во множественном числе? Сколько их у отдельно взятой мечты (если предположить, что у мечты возможен какой-то предел)? Есть устойчивое словосочетание «предел мечтаний», присутствующее в словарях. Оно тоже требует некоторых пояснений, для иностранца, изучающего русский язык, к примеру. Но оно устоявшееся и интуитивно понятное. А что такое «пределы мечты»? Мы-то не иностранцы, вроде по-русски пишем. )

И какие же это пределы в итоге? СЧИТАТЬ, что гибнешь за какое-то Дело? Они бараны, конечно, но не до такой же степени. ) А если до такой, то какой смысл об этом писать? И опять чёртик из табакерки: кто тут когда в тексте собирался гибнуть? Козёл спокоен, бараны еще более спокойны, никто ни за кого/чего гибнуть/помирать не собирался, никому и в голову такое не приходило. Или приходило? Но если приходило, то это уже совсем другая история, которую и рассказывать надо было по-другому. ))) И каковы, кстати, остальные пределы, их ведь как минимум больше одного? )

Суммируя всё сказанное, остаётся только сожалеть, что автор предложила именно этот текст. Что-то помешало Ирине в этом стихотворении донести до читателя свои мысли. То ли недостаточная стройность и целостность самих мыслей, то ли не недостаточная техническая оснащенность (стихотворение, повторюсь, написано в 1979 году). Но, опять же повторюсь, хозяин – барин.

Вспоминая народную мудрость «поругал – обязательно похвали», я честно поискал, за что бы похвалить этот текст. Не нашёл, увы. ( Разве что за универсальность, как я уже писал, пристроить его можно к чему угодно. Да ещё за ритм, хоть я и сомневаюсь, что из этого может получиться строевая песня.

С глубочайшим уважением не желающий никого обидеть
Алексей Журавлёв

---

8. Когда поют колокольчики (Marita) [Миниатюры]

Текст миниатюры можно прочитать по ссылке: http://litgalaktika.ru/publ/49-1-0-14042

Джон_Маверик:

Прочитал сказку Мариты «Когда поют колокольчики». И первой мыслью было: «Если у вас паранойя, то это еще не значит, что вас не преследуют». (с) Поясню. В первой части мы видим кого-то, явно не в себе. Кто это конкретно, в начале не понятно: то ли играющий ребенок – но как-то странновато он играет, то ли сказочный персонаж, гном какой-нибудь, домовой, лесовичок (а они тоже часто как дети), то ли взрослый человек – но в таком случае он бредит. Колокольчики в голове – похоже на слуховые галлюцинации. Собственно, как становится ясно из дальнейшего – это они и есть. Неопределенность героя, кстати, сбивает с толку. Не знаю, преднамеренный ли это прием. И для чего он в данном случае использован?

В конце первой части мы понимаем, что персонаж – взрослый и работает ведущим на телевидении. И тоже сперва возникает вопрос – а может, у человека такая мания величия, воображать себя телезвездой?

Но нет. Во второй части ведущий оказывается настоящим, он на самом деле психически болен, и после приступа острого психоза его госпитализируют... Однако его последние слова: «Они хотят зах-хватить мир, они повсюду! Мой босс – инопланетянин! Пришельцы смотрят на нас из телевизора!»... Ну, я им верю. Из телевизора на нас и правда, нередко смотрят «пришельцы»... Уж не знаю откуда. Из ада, может быть... А уж чего они хотят – вопрос сложный. Так что «если у вас паранойя...» Ну, вы поняли.

---

Вот такая получилась шестнадцатая икспедиция. Восемь участников, восемь авторов, восемь произведений. Надеюсь, что вы поддержите участников, авторов и сам проект.