1. Соответствие заданной теме - 1 2. Логика повествования, увлекательность - 5 3. Техника (язык и культура речи, стилистика произведения, образность и пр.) - 8 4. Эмоциональный резонанс - 5 5. Суммарный балл - 19
Оба рассказа понравились, я бы развил тему и в первом, и во втором, уж очень идеи интересные показались, но второй рассказ всё же увлёк больше - можно кино снять запросто.
1. Соответствие заданной теме - 1 2. Логика повествования, увлекательность - 4 3. Техника (язык и культура речи, стилистика произведения, образность и пр.) - 7 4. Эмоциональный резонанс - 5 5. Суммарный балл - 17
Добротный, колоритный рассказ. Сюжет увлекателен и реалистичен, эмоциональный накал повествования на высоте, поэтому читать интересно. Лично я не могла оторваться от текста, ждала развязку с не меньшим напряжением, чем жены местных выпивох из рассказа автора. Понравился «деревенский язык», соединение элементов детективного жанра с юмористическими деталями и фантастической кульминацией. И весело, и страшно). Что удивило – повествование идёт от лица автора, не персонажа (понятно, что им используются также вставки в текст высказываний героев в косвенной и прямой речи), но автор и в своём повествовании рассуждает то как деревенский, не очень грамотный мужик, то использует чуть ли не научные термины, по крайней мере в его речи смешиваются и современная, и «деревенская» (думаю, даже где-то устаревшая) лексика и просторечные фразы. Бомонд, супермаркет, шантаж, диктофон, ритейлер и вместе с тем – долюбливали, в аккурат, хвороба и другие. Это интересно и добавляет юмористический шарм тексту, но не привычно искушенному читателю. Хотя, возможно, таков авторский приём). Да, знаки препинания лучше проверять тщательнее. В тексте есть лишние, забытые и перепутанные. Немного непонятно мне было, почему машина погибшего Василия разоткровенничалась именно с Тимошкой. Или она каждому заблудшему алкоголику объясняла причины своей мести? А вот выражение «корни от страха пустил» – это класс. Смеялась в голос. Спасибо за настроение, автор. В целом – понравилось.
1. Соответствие заданной теме - 1 2. Логика повествования, увлекательность - 3 3. Техника (язык и культура речи, стилистика произведения, образность и пр.) - 5 4. Эмоциональный резонанс - 4 5. Суммарный балл - 13
Сюжет интересен, хотя и не нов. Понятно, что по подобию истории мистической повести «Вий» Н. В. Гоголя, перенесённой в современное время. Эмоциональность на высоте. Да, страшно. Поёжилась, когда раздался странный голос ниоткуда. Персонажей много, но не раскрыты. Так и не решила, за кого больше мне переживать. В тексте есть смысловые неточности. Например, непонятно, как ребята могли спокойно выбежать через дверь, в проёме которой и был страшный луч луны, ползущий к ним. И потом также спокойно они вернулись и встали в очерченный круг. Как прутиком можно чертить круг? Было так пыльно? Не указано в тексте. Почему свинья спустилась в реку, если место силы призраков – разрушенная церквушка? Почему бабушка не испугалась за внука, а спокойно объяснила, кто из страшных привидений был кем из реальной истории в прошлом. Значит детям реально ничто не угрожало? Мне кажется, нужно немного дополнить текст уточняющими деталями, чтобы у читателя не оставалось вопросов. В целом увлекательно читать. Спасибо автору. Успехов!
1. Соответствие заданной теме - 1 Рассказ теме соответствует.
2. Логика повествования, увлекательность - 3 Логика в рассказе, в общем-то, есть. Что произошло с Василием, его машиной, и почему деревенские мужики вдруг ни с того ни с сего стали трезвенниками - понятно. Не ясно, чего хотели их женщины: то внезапный отказ мужей от алкоголя для них катастрофа, то наоборот, машина сделала доброе дело... И зачем нужно было так подробно рассказывать про бабку Карповну, она в сюжете по сути не играла никакой роли. Устрашающий монолог машины какой-то уж слишком "не машинный".
3. Техника (язык и культура речи, стилистика произведения, образность и пр.) - 6 Язык стилизован под деревенский. На этом фоне резануло слух слово "ритейлер". Явный неологизм иностранного происхождения. Но не могу судить, насколько оно обиходное. Что такое "ночная кукушка" я, вообще, не понял.
4. Эмоциональный резонанс - 2 Я не люблю алкоголь, и пьяные радости жителей описанной деревни мне чужды. Лично у меня тема вызывает отторжение, но текст здесь ни при чем - это субъективно. Тем не менее рассказ читается легко, кое-где даже возникает интерес.
1. Соответствие заданной теме - 1 Теме соответствует.
2. Логика повествования, увлекательность - 3 Даже не знаю. Явных логических ляпов я не заметил. Но как-то все сумбурно и в одну кучу: спектакль, молитва в разрушенной церкви, полицаи, свинья, кровопролитие... И я так и не понял, сколько лет ребятам.
3. Техника (язык и культура речи, стилистика произведения, образность и пр.) - 6 Нормальный язык, не перегруженный, без особых изысков, но текст читается легко.
4. Эмоциональный резонанс - 3 Могу только повторить вслед за Лизой: "Ну и роль у главного героя". По сути идею можно выразить простой фразой: там, где когда-то пролилась кровь, творится всякая чертовщина. На какую-то особенную глубину и оригинальность эта мысль не претендует, но изложено складно.
5. Суммарный балл - 13
Сложно оценивать в баллах. Второй рассказ мне понравился больше, хотя показалось, что первый сделан добротнее. Но мне не нравятся стилизации и алкогольная тема, наверное, это все-таки на любителя.
1. Соответствие заданной теме - 1 2. Логика повествования, увлекательность - 4 3. Техника (язык и культура речи, стилистика произведения, образность и пр.) - 7 4. Эмоциональный резонанс - 3 5. Суммарный балл - 15
Мистика, сельская местность, полнолуние – все заданные элементы присутствуют. Легкая ироничная сатира на животрепещущую тему национального масштаба. Сначала о плюсах. Двусмысленное название: буквальный поворот на дороге привел к повороту в жизни всего села. Это сразу хорошо. Исполнено умелым интересным языком, с мягким юмором. Словечки «ритейлер», «бомонд», «фиаска» и т.п. прекрасно выполняют свою роль – они комичны в атмосфере этого простодушного незатейливого мирка. Грамотно выстроены и композиция, и сюжетная логика, и акценты расставлены, и финал замечательный: мужики пить перестали, а женщины познали новое качество жизни, удивились и пришли к выводу, что трезвый муж лучше пьющего, надо же. Прелестная гипербола, нелепица, так удачно подходящая для сатирического рассказа. Утопия, к сожалению, но от нее на душе радостнее. Хотя сама тематика вызывает болезненные эмоции, конечно. Минусы. Если бы меня попросили раскрыть образ хоть какого-нибудь героя этого замечательного рассказа, я бы не смогла. Все словно близнецы, никто не запомнился. Вот вроде и имена разные, и роль своя у каждого, а что-то коллективное вышло, собирательное. Даже Карповна со своим необычным именем и ключевой функцией – и та в туманной дымке осталась, а ведь там колорит прямо напрашивается. С одной стороны – ну да, проблема-то общая, и все в ней одинаково пребывают (согласно этому рассказу – точно одинаково), да и жанр легкий, поэтому – отчего бы и не собирательный образ один на всех… Может, я просто много хочу от дуэльного рассказа с лимитом в знаках и во времени написания. Но мне подумалось, что он бы мог заиграть, даже если бы там хотя б какая Нинка то и дело вздыхала о чем-то своём – уже мог выйти намек на неоднозначность такого всеобщего прекраснодушия, а то они все на одно лицо и в одной плоскости. Пару раз попадались несущественные блошки. «долюбливали» - неожиданное слово и не кажется там подходящим. Возможно, есть такой диалектный вариант, конечно, и зависит от привычности к нему уха. «Наутро нашли его, зажатым между рулем и сиденьем в искорёженном грузовике бездыханным» - на мой взгляд, неудачно «нашли зажатым… бездыханным» - между этими однородными прилагательными еще целая история, отчего второе смотрится неуклюже, тогда как рядом они смотрелись бы логичнее с т.зр. синтаксиса. Ну и пунктуация здесь, конечно, не верна. Но с ней по всему тексту беда. Пол деревни – полдеревни. Прогулки при Луне – при луне.
1. Соответствие заданной теме - 1 2. Логика повествования, увлекательность - 3 3. Техника (язык и культура речи, стилистика произведения, образность и пр.) - 6 4. Эмоциональный резонанс - 2 5. Суммарный балл - 12
Село, полнолуние и мистика на месте. Интригующее начало, по-гоголевски мистический накал и немного, как мне показалось, из другой оперы развязка, но почему бы и нет. Трансформация Хомы в Фому в сознании мальчика – я увидела в этом кульминационный момент: что-то сдвинулось в сознании героя. Видимо, поверил в силу молитвы. Но как-то про неверие-то и не звучала идея, вроде. Потому этот момент у меня провис. Вместе с ним – идея рассказа. Нет, про связь нечистой силы с кровавым прошлым в стенах церкви понятно, но это показалось не настолько интересным, как некий возможный поворот в душе/сознании мальчика. Язык правильный, грамотный, встретилось пару тропов - не очень оригинальных, но вполне создающих картину и атмосферу – пустые глазницы окон, нутро под ледяной коркой (это оригинальнее, но менее удачно), а в целом насчет художественных средств довольно скупо.
Поздравляем Ольгу-Клен с победой! Победитель награждается спецзнаком Дуэльного клуба +100 космобаллов. Победа навечно занесена в статистику Дуэльного клуба "Хроники Марса".
Результаты голосования читателей опубликованы здесь
Спасибо дуэлянтам, судьям, проголосовавшим и читателям!
Интересно было прочитать мнение судей.) Всё же судьи более подробно рассматривают произведения, взвешивают свои оценки, учитывая много факторов, а не только критерий "понравилось"
Ну четверо судей высказались - это уже хорошо! Иногда читатели под манифестом пишут, допустим, что трудно было выбрать...такая оценка тоже понятна авторам:) А полноценно давать обоснование - нужно время, а его как правило нет. Это такая субстанция - вроде она есть, но на самом деле её нет:)))
Всё же судьи более подробно рассматривают произведения, взвешивают свои оценки, учитывая много факторов, а не только критерий "понравилось"
Поздравляю дуэлянток с новыми рассказами, Ольгу - с победой.
Поздравляю Ольгу с победой!