Здравствуйте. Да просто мысли всякие приходят, вот оформляю такими небольшими публикациями.
В последнее время замечаю, что на сайте стало очень тихо. Это можно увидеть даже по "цифрам" на странице "Топ-статистика комментариев за месяц" вот здесь:
http://litgalaktika2.ru/comments/statcommentstop20.php Октябрь:
(01/10-31/10): Всего комментариев:
7950 Ноябрь:
(01/11-30/11): Всего комментариев:
6763 (уже на тысячу с лишним меньше)
И вот сейчас (рассчитываемый раз в день параметр):
За посл. 30 дней:
5476 (ещё на тысячу с лишним меньше).
И часто, когда заходишь на сайт, смотришь "Сейчас онлайн" и... иногда там ты вообще один, иногда два-три. Вне зависимости выходные это или будни.
Как-то тихо стало.
Может, это предновогодняя суета, хлопоты всякие? Может, настроение такое? Может, экипаж что-то не то делает или делал? Не знаю я.
Нет, есть часть авторов сайта, которые активны и сейчас. Для которых (наверное, я так думаю) Литгалактика - это основной сайт, место для творчества, общения, креатива.
Но есть ощущение, что, к сожалению, многие авторы сайта Литгалактику, как бы это сказать... игнорируют, что ли, забросили, покинули. Числятся, разве что.
Возможно, я не прав, а всё это просто из-за недостатка времени, но ощущение такое есть...
Очень много неотвеченных комментариев стало. То есть и полученные комментарии у автора есть, и найти их очень легко, а не писать в ответ "Ой, извините, прозевал я этот прошлогодний комментарий..." (наш сервис "Неотвеченные полученные комментарии" ведь очень удобен и полезен для авторов, а такого сервиса вообще больше нигде нет, ни на одном сайте, насколько я знаю), но... висят неотвеченные. У 68 авторов сайта висят в данный момент, то есть примерно у трети (имеются в виду лишь активные страницы и комментарии, у которых истекло трое суток с момента добавления на сайт).
Что ещё влияет? Вот пару раз мне говорили, что у нас не "либеральный" сайт, что такая у нас жёсткая модерация, запрет политики, скандалов, троллинга. Что если бы у нас было (как на некоторых других сайтах) "поскандальнее", то и активность бы повысилась... М-да... Вы знаете, а для меня лично использование "метода скандалов" для увеличения активности говорит лишь о том, что сайт "болен", что по-другому его не "оживить" уже. Нужно тут, понимаете ли, провоцировать авторов, создавать острые "дискуссии" (и часто даже на пустом месте), стенка на стенку, всякие выяснения кто "правее" и т. п. Нет, это не наши методы, понимаете?. Ну вот так я считаю. А "здоровому" сайту (в плане атмосферы, общения) такое не нужно, по-моему. Да, это будет поактивнее, я не спорю. Но зачем? Активно, но, мягко говоря, несколько противно. Или даже не "несколько".
И по запрету "политики" - да, однозначно, никакой "политики" на Литгалактике. Даже несмотря на то, что некоторые авторы уходят с сайта (вот недавно ещё один новенький ушёл от нас по этой причине).
Наверное, мы идеалисты... Я имею в виду экипаж. Хотелось нам и хороший сайт со здоровой атмосферой, и активности на нём. Хотелось... и хочется всё ещё.
Я понимаю, конечно, что каждый вправе выбирать где ему лучше, кофмортнее, удобнее, интереснее... Сайтов же в интернете много. Это для меня лично Литгалактика - единственный сайт, больше меня нет нигде (и не будет).
И я знаю, что многие общаются, публикуют произведения, участвуют в конкурсах не только на Литгалактике. Или даже часто так: только
не на Литгалактике...
Только поймите меня правильно, это я не от обиды сейчас говорю. Ещё раз: каждый вправе выбирать для себя... Это я говорю от своего личного непонимания "а почему так?". Чем конкурс "где-то там" интереснее-то? Почему "где-то там" автору и пишутся комментарии, и отвечаются на полученные, а у нас... висят вот даже неотвеченные полученные (и некоторые уже годами)? Внимание ведь к авторам на Литгалактике есть (не будете с этим спорить?), здесь сама модель такая, сервисы, концепция сайта - настроено это на то, чтобы "незамеченных" авторов у нас не было... Разве что, если сам автор этого захочет. Но вот так получается, к сожалению. Не всем оно и нужно, это самое внимание, не интересно у нас, пришёл-ответил-ушёл туда, где интереснее, да и даже "пришёл-то" уже очень редко. Всё реже и реже...
Често признаюсь, некоторых наших авторов Литгалактики я уже давно не понимаю. Они получают рассылку новостей (мою), но... ни главная, ни статьи, ни газета, ни конкурсы, ни произведения других
их просто не интересуют в принципе. Я вот даже часто думаю "А зачем я посылаю им свои письма? Какой в этом смысл? Всё равно же не придут, не посмотрят..." Этакий практически абсолютный игнор. Ну разве что, изредка придут ответить на полученный комментарий. Или что-нибудь ещё опубликовать у нас. Но зачем? Как личный архив, что ли? Мне лично это видится бессмысленным. Не знаю. Может, я чего-то не понимаю...
Такие вот мысли...
Мне кажется, что даже вопреки нашим реалиям, жизнь на сайте достаточно оживленная. Но любой коллектив, в том числе любой лит.сайт, рассчитан на определенную аудиторию. Литгалактика, по-моему, продумана под максимальную аудиторию. Тем не менее всё объять невозможно и учесть всех тараканов в чужих головах – тоже. Есть авторы, которым нравится «жить» на одном сайте, есть такие, кто обитает на разных и при этом – всюду желанный гость – это настоящее искусство всюду быть своим (я без иронии). А есть, такие, кто этим искусством не обладают – они обитают «нигде». Ну, вроде меня. Которые изредка что-то сочиняют и где-то публикуют. У таких нет тараканов в голове, у них там – ветер
О, это чревато, это очень опасный ветер, которым меня уже неоднократно выносило за территорию разных сайтов
> Литгалактика, по-моему, продумана под максимальную аудиторию.
ммм... не знаю... нет, не согласен с тобой:) у нас, скорее, камерный сайт, небольшой... я думаю, что наш предел - 400-500 авторов, ну как-то так... да и то много...
или ты что-то другое под "максимальной" имел в виду, а я не понял...
> Есть авторы, которым нравится «жить» на одном сайте, есть такие, кто обитает на разных и при этом – всюду желанный гость – это настоящее искусство всюду быть своим (я без иронии). А есть, такие, кто этим искусством не обладают – они обитают «нигде».
Да, согласен, есть такое:) Я вот отношусь к первым:) Не умею на нескольких сайтах, никогда этого не получалось:) Я однолюб:)
Как-то ты про себя так самокритично:)
Радости тебе:)
Лис
А про самокритику... ну, не каждый может себе позволить казаться смешным, как говорил барон Мюнхгаузен
Мне здесь нравится, активнее, чем здесь - я только в своем личном дневнике, на прочих литсайтах я не так чтобы много бываю. Надеюсь, все будет норм с нашей Литгалактикой.
а я знаю сайт, где запрет на критику оппонентов привел к его деградации и фактическому умиранию. Я думаю, что стремление обходить острые темы (я политику не имею в виду),
стремление говорить только о приятном, не прибавляет ни популярности, ни посещаемости и ведет или к деградации или делает сайт «тепличным». Но здесь, конечно, есть очень тонкая грань, переход которой может привести к разрушениям
да, наверное, такое бывает с сайтами...
надеюсь:)
спасибо:)
радости Вам:)
Лис
да, это тонкая грань, соглашусь
а про Литгалактику... если очень коротко: у нас не тепличный сайт, но и не сайт критикуй-всё-что-можешь-любыми-словами:) у нас иное... это была (да и есть) попытка сделать сайт с нормальным человеческим общением, так я это называю... ни в резкий плюс, ни в резкий минус, а нормальное общение... идеалисты мы, да:))
критика вполне может быть, никто её не запрещает:) но она обязана быть корректной по подаче, вежливой, не агрессивно-троллинговой... вот как-то так:)
а кто-то думает, что раз у нас никого "не бьют", значит у нас критики нет:) да есть она, если ленту комментариев почитать внимательно:) но без бития лиц и обзывательств:)
радости тебе:)
Лис
Алексей, и тебе удачи )
да, очень характерные примеры:)
мой первый режиссёр (в студенческом театре) говорил, что любую фразу можно сказать 33 разными способами. Как минимум:)
Так и с замечаниями по тексту - есть очень много способов их подать. И результат от этого может очень сильно отличаться. В одном случае может быть ответная благодарность, улучшение текста, даже новые друзья и, если так можно выразиться, повышение репутации, веса в глазах общества. А в другом случае - обиды, ответная "мстя", баны, разборки, уходы с сайта, репутация скандалиста и тому подобное.
На мой взгляд, всё изначально упирается в цель критики. Если у критики есть цель помочь автору, улучшить текст, подсказать, посоветовать, порекомендовать что-то - это уже большой плюс. Тогда и слова в рецензии соответственно подбираются, фразы строятся на этом фундаменте-цели.
А вот если цель - обидеть, унизить, потроллить, посмеяться над "графоманом" - то всё, ничего хорошего и полезного из этого не вырастет. Фундамент не тот, база. Подчёркиваю: ничего полезного ни для автора, ни для сайта. Поскольку автор редко после такой "критики" действительно что-то меняет в тексте или в своём творчестве. Нет, там текст уходит вообще на десятый план, идёт "война", разборки, в итоге подключаются группы поддержки, админы. Нормальному сайту, по моему мнению, этот "адреналин" не нужен. Дурной адреналин. Бессмысленный, бесполезный.
Вообще я считаю, что критиковать надо учиться, это всё тоже не так просто. Почему-то считается, что поэзии, к примеру, надо "учить", ошибки, сбои, инверсии, неудачные рифмы, а вот критике - да не надо, чего там "учить", режь правду-матку, да и всё... Нет, хорошей умной критики мало, как и тех, кто умеет её писать. Кто понял, что и этому надо учиться. Всё же.
> Иметь таких скандалистов может позволить себе только очень крупный сайт, типа Самлиба или Фикбука, его никакие скандалы не пошатнут. А сайт небольшой - увы, рухнет, если народ оттуда массово побежит.
Ну, я думаю, что там не то чтобы "может позволить себе только очень крупный сайт", а просто... На больших сайтах другие масштабы. По сути там никто никому не нужен, все - этакие песчинки в больших песочных часах, пересыпаются себе потихоньку, одной песчинкой меньше, одной больше - кто это заметит вообще? Поэтому, кстати, там и процветают всякие "рейтинги", скандальные методы привлечения внимания к себе, "ты мне, я тебе" и т. п. Потому что слишком незаметны все. Скандалы там - скорее пиар-ход, чем действительно критика. Просто пиар, ничего особенного:))
А вот на маленьких сайтах видно ВСЕХ. Уверяю - абсолютно всех. Все всех знают и видят (ну кого-то меньше, кого-то больше). И вот здесь имеет смысл слово "репутация", которую долго зарабатывать, но очень легко потерять, здесь важны человеческие отношения, нормальность (если так можно выразиться). Здесь, на маленьких сайтах, трагедия - когда человек теряет репутацию и с ним больше никто не хочет общаться (сравните с большим сайтом, где это просто обычное дело - мало кто с кем общается в принципе, слишком много авторов). Появление критика-агрессора (критика-хама) на маленьком сайте будет заметно сразу. И если говорить о Литгалактике, то экипаж вмешается сразу же. В большинстве случаев критик-хам будет сразу отправлен в космос. Потому что для нас корректность и вежливость, человеческое достоинство, умение себя вести в приличном обществе - не пустые слова. Для нас это важно. В конце концов, сайтов много, пусть хам выбирает себе другие, где такое поведение - "норма". А у нас - нет.
> Так что я обеими лапами за политику дружелюбия, которая не есть облизывание авторов и отсутствие критики в их адрес.
Спасибо:) Я тоже:)
Радости Вам:)
Лис
Еще два слова, потому что тема очень интересная.
Мне кажется, что многие авторы (особенно те, что считают себя состоявшимися, которым учиться уже нечему) не приемлют вообще никакой критики: ни грубой, ни корректной. Поэтому, наверное, проще вообще никого не критиковать, проще мимо пройти. Проще, но лучше ли от этого автору? Отсюда вывод: скандалы чаще возникают из-за болезненной реакции критикуемого. Инна пишет, что «обиженный» может либо уйти с сайта, либо ввязаться в свару. Да, но есть еще два варианта: проигнорировать критику и второй – повеселиться вместе с критиком (или над критиком).
Кстати, на сайте «Литкульт» раньше был интересный сервис: статус произведения (правда это было давно, сейчас не знаю, есть он или нет). То есть публикуешь свое творение и сразу ставишь литеру (галочку): «критика», или «совет», или «похвала» (то есть можно только хвалить), или «без комментариев». Может я что-то напутал, но суть такая.
А если пофантазировать, то можно еще так: не против каждого произведения, а против каждого автора кроме статуса «спутник», «попутчик» и прочих сразу ставить метку – можно его критиковать или нет. Ну конечно, если автор пожелает )))
Всем удачи )
Я - автор состоявшийся, печатаюсь гонорарно, беру первые места на крупных лит. конках, но к критике отношусь норм - она помогает мне выправить косяки. Любому автору полезна обратная связь. Кто ее не хочет - пишет в стол, потому что критиковать будут везде, даже если ты в сеть вообще не идешь: на конкурсах жюри разбирает, в редакции - редактора... кстати, от этих товарищей я всегда видела только адекватные разборы. А в сети... тут уж как нарвешься. Все зависит от политики сайта. Если админы бдят, то тролль не проскочит, а если поощряют - то они слетятся, как мухи на мед, и тут уж авторы, и состоявшиеся в первых рядах, потихоньку отвалятся.
Но отсутствие/наличие критики (или троллей) не самое важное и не так страшно: можно уйти/прийти в другое место. Хуже, что сейчас такая неразбериха во всём (особенно в головах), что трудно вообще понять, где условно говоря, низ, а где верх.
И это здорово, что вы самодостаточны, как литератор. Мои регалии явно ниже, но гораздо лучше, если бы их не было совсем, потому что сейчас они настолько номенклатурны, ангажированы, политизированы и «пряники только для своих», что просто оторопь берёт. Хотя, почему только сейчас? В каждой лит.конторе всегда был раньше и обязательно есть сейчас свой условный Берлиоз
Алексею:
> Мне кажется, что многие авторы (особенно те, что считают себя состоявшимися, которым учиться уже нечему) не приемлют вообще никакой критики: ни грубой, ни корректной. Поэтому, наверное, проще вообще никого не критиковать, проще мимо пройти. Проще, но лучше ли от этого автору? Отсюда вывод: скандалы чаще возникают из-за болезненной реакции критикуемого. Инна пишет, что «обиженный» может либо уйти с сайта, либо ввязаться в свару. Да, но есть еще два варианта: проигнорировать критику и второй – повеселиться вместе с критиком (или над критиком).
Сложный это вопрос, Алексей:) В процессе критики произведения обе стороны "участвуют" - и автор, и критик.
Да, возможна проблема в восприятии критики автором. Бывает такое.
Но ведь возможна проблема и в подаче критики критиком. А вот это, на мой взгляд, бывает гораздо чаще. Условно говоря, критик чего-то там написал, покритиковал, изпольсовал всякие обидные для автора слова, автор, естественно, не принял, зацепился, возмутился... и вот тут часто идёт этакая "дубина": "Да вы просто критики не принимаете! Неуч!" Так это же смотря какой критики:)) Если критика, мягко говоря, неудачна, то и не принимаем:)
Особенно я не люблю критику в стиле "абсолют". Любое мнение субъективно, а не "абсолютно". И одно дело написать: "По моему мнение, вот это не очень удачно в тексте...", а совсем другое - написать: "Какое дурацкое стихотворение! Автор, вам бы лучше танцами заняться, а не поэзией..." (какое право критик вообще имеет на такие "советы" - кому и чем заниматься???)
> Кстати, на сайте «Литкульт» раньше был интересный сервис: статус произведения (правда это было давно, сейчас не знаю, есть он или нет). То есть публикуешь свое творение и сразу ставишь литеру (галочку): «критика», или «совет», или «похвала» (то есть можно только хвалить), или «без комментариев». Может я что-то напутал, но суть такая.
Да, знаю такой сервис. Но, честно говоря, я не вижу в нём такой уже необходимости и полезности. Там как бы очень много сопутствующих проблем возникает:) Ну, предположим, автор поставил "только похвалы", а я пришёл и написал замечания:) Корректно написал, грамотно, по делу. И что? Меня наказывать теперь? Комментарий удалять?:) Если автор хочет "без комментариев", то пусть публикует в Модуле "Блоги", там комментариев нет. Но и "видимость" этёго модуля явно гораздо ниже, чем у произведений. И это справедливо. Чего это ради публиковать в произведениях и включать запрет на комментарии, типа читайте все, но, извините, молча. Запрет в частности включён вот здесь:
http://litgalaktika.ru/publ/71-1-0-46
Почему? Потому что не нужны там никакие "ответные реплики".
> А если пофантазировать, то можно еще так: не против каждого произведения, а против каждого автора кроме статуса «спутник», «попутчик» и прочих сразу ставить метку – можно его критиковать или нет. Ну конечно, если автор пожелает )))
Алексей, понимаешь, любой автор может ответить так: "Можно. НО: корректно". Суть не в самом запрете критики, а в том, что она бывает очень разной, и не всё из этого "разного" приемлимо. Нормальное человеческое общение, включая критику, приветствуется на сайте везде. А хамство, пусть даже называемое "критикой" - нет, нигде не нужно. И, кроме того, автор сам может в резюме авторской страницы написать от себя что-нибудь. Типа обращения к читателям. Этот сервис же есть (мало кто им пользуется, правда).
Спасибо за мнение, Алексей:) Да, эта тема очень интересна:)
А вот это ты читал?
О критике в литературном интернетном пространстве. Часть первая
http://litgalaktika.ru/publ/71-2-0-8771
Радости тебе:)
Лис
> Гм, а смысл быть на сайте, где ты должна постоянно терпеть троллинг, либо игноря его, либо подыгрывая троллю? Не, ну есть люди, которым в кайф такая пикировка, но они в меньшинстве. Большинство хотят адекватных собеседников, потому и уходят туда, где собеседники адекватны. А тролли остаются с троллями, и тут уже вопрос к админам - зачем они пестуют зеленых?
Вот да, согласен с Вами:) Правда, иногда, насколько я знаю, смысл там в другом... ну, к примеру, ты уже много лет на каком-то сайте, привык к нему, есть друзья, общение, прошлое... и да, есть и всякое не очень хорошее, но... но пока это "не перевешивает", образно говоря... а в какой-то момент, если вдруг "перевесит", то и случается уже уход с сайта... вот так бывает...
А по поводу админов и их политики - это вообще сложный вопрос... Иногда они просто не в состояни справиться с проблемами на сайте, а иногда нет желания этого делать, ну и крайне редко (но бывает) - админы сами занимаются троллингом, для них это "нормально"... вот в последнем случае сразу советую с таких сайтов уходить, тут уже всё, ничего с этим не поделаешь, "воевать" с админами всегда бессмысленно... бывают наивные авторы, которые считают, что "вот сейчас мы вам устроим революцию, смену власти на сайте! мы тут всё на сайте исправим по-своему!" - ну это наивность:) на любом сайте у админов достаточно средств, чтобы остановить любые "революции"... более того, скажу так: даже если на каком-то сайте типа "видимость демократии", нет, это всё равно лишь "видимость", а на самом деле никакой демократии там нет и не может быть, есть владельцы сайта, редакторы, содержащие, управляющие, развивающие сайт в том направлении, как им этого хочется (или как они могут), они могут "играть в демократию", но по факту решают всегда сами.. и лучше уж быть честными в этом вопросе... вот я это часто говорю: на Литгалактике нет демократии (и не будет), есть экипаж, экипаж отвечает за всё (и работает на сайте больше всех, между нами говоря)... прислушаться к авторам можем, новым идеям рады всегда, многие предложения от авторов реализуем даже, но... решаем всегда только мы, тут уже ничего не поделаешь:) а "революции" невозможны в принципе:)
> Любому автору полезна обратная связь. Кто ее не хочет - пишет в стол, потому что критиковать будут везде, даже если ты в сеть вообще не идешь: на конкурсах жюри разбирает, в редакции - редактора... кстати, от этих товарищей я всегда видела только адекватные разборы. А в сети... тут уж как нарвешься. Все зависит от политики сайта. Если админы бдят, то тролль не проскочит, а если поощряют - то они слетятся, как мухи на мед, и тут уж авторы, и состоявшиеся в первых рядах, потихоньку отвалятся.
Да, соглашусь. Ну я, правда, встречал авторов, которые говорили, что "им ничего не нужно". Правда, совсем не понятно, а зачем тогда публикуют?:)) Нарушение логики налицо:) Другой вопрос, что не всякая "обратная связь" нужна и ищется в местах публикации. Но тут никак не повлияешь на процесс достаточно эфективно (для автора). А от политики сайта многое зависит, согласен.
Спасибо, что поделились мнением, Инна:)
радости Вам:)
Лис
как-то ты меня слегка озадачил... или это у меня состояние сейчас такое...
хочешь рассказать - расскажи:) а интересно это или нет - я думаю, кому-то будет точно интересно
я вот в самой статье поделился своими мыслями о сайте и вообще...
радости тебе:)
Лис
Я поэтому и сказал, что твоя фраза несколько "озадачивающая", потому что чувствовалось по ней как раз, что "сособого желания рассказывать нет".
И поэтому нормально ответил тебе вроде бы. Чем является для тебя эта статья и какие у неё цели ты можешь сам придумать. Я уже сказал - я просто поделился мыслями. Другие авторы пришли и поделилились своими мыслями об этом в комментариях. Кто хотел. Лично для меня смысл в этом есть. Просто поговорить с теми, кто хочет поговорить. Ну что мне тебя пытать, что ли? Захочешь - расскажешь, нет - так нет.
Радости тебе:)
Лис
С моей стороны обиды нет, поверь. Надеюсь, с твоей тоже.
)
Давай я извинюсь за свой ответ тебе. Видимо, как-то он не очень прозвучал.
У меня обид нет.
Радости тебе:)
Лис
Хорошим быть для всех невозможно, особенно среди творческих людей у которых эмоции обостренные. Прозаические конкурсы интересные, мне нравится, что дается широкий диапазон - мистический конкурс или фантастический - и видно насколько разнообразны рассказы. Если автора заключить в тесные рамки, даже привязать к картинке - трудно что-то выдумать. Ведь обычно тема приходит как бы сама и тогда пишется легко и быстро. Спасибо за постоянную заботу и поддержку, за то, что ты думаешь о сайте и бережешь его, стараешься уберечь от ошибок.
Сейчас всем трудно, поэтому общение на таком интересном сайте особенно ценно.
прости, я коротко
спасибо:)
> Хорошим быть для всех невозможно, особенно среди творческих людей у которых эмоции обостренные.
Да, согласен.
Спасибо, Гелия:) Да, такое время сейчас, непростое...
радости тебе:)
Лис
Ничего что я так - о своих вкусах?
> Я и сам захожу редко, хотя сайт очень хороший, для меня он уже стал творческим домом.
спасибо:)) это очень приятно знать:)
> Что касается конкурсов, то очень мало бывает таких прозаических, которые побуждали бы писать что-то новое, с интересными темами и не очень жестким ограничением объема. Потому что такой жанр как 55-словники я вообще не понимаю. Если бы устроить на литгалактике что-то вроде "Белого Кролика", я бы с удовольствие участвовал. Наверное, процентов восемьдесять моих последних текстов написаны именно для него. Очень мощный стимул для творчества. Но лично мне нравится именно такой формат: достаточно гибкая тема и в то же время дающая некий импульс воображению. Что-то вроде ассоциаций по картинкам. Или вот как в последнем туре было, переосмысление какого-нибудь всем знакомого сказочного сюжета. Это оказалось настолько интересно, что конкурс уже закончился, а я до сих пор продолжаю переосмыслять и писать новые истории.
> Ничего что я так - о своих вкусах?
Хорошо, я понял:) Ну, копировать формат "Белого кролика" мы, конечно, не будет, но что-то своё можно придумать, наверное:) Подумаем:)
(наверное, Настя это комментарий увидит, всё-таки у нас она по прозаическим конкурсам главный)
Спасибо:)
Радости Вам:)
Лис
Спасибо тебе за сайт. Я сейчас бываю реже и читаю меньше. Но это временно.
Всех понять не получится - у каждого своя правда.
спасибо:)
радости тебе:)
Лис
У тебя замечательный литературный сайт - лучше всех, на которых я побывала. Здесь можно расслабиться, отдохнуть от того, что происходит в реале, в том числе, в своей собственной жизни. Вспоминать свой негативный опыт присутствия, а иногда и участия, в местечковых склоках не хочется) Литгалактика - это часть меня, пусть даже и не очень разговорчивая (за несколько лет виртуального общения предпочитаю больше слушать, чем говорить). В общем, знай, что если меня, как будто, нет, я все равно здесь)) Спасибо тебе, и всему экипажу, за этот маленький красивый мир)
> В общем, знай, что если меня, как будто, нет, я все равно здесь)) Спасибо тебе, и всему экипажу, за этот маленький красивый мир)
спасибо:)) буду знать:))
радости тебе:)
Лис
Чувствую, что и меня касается твое письмо. Да, я нахожусь на нескольких сайтах. Пока не вижу для себя возможности уйти оттуда, хотя недавно была на волоске от этого решения. Я совсем не конфликтный человек, но ввязалась в дискуссию, потрепала себе нервы, и, знаешь, что я тебе скажу? Не всегда надо уходить от конфликтов. Если все будут отмалчиваться, некоторым людям будет совсем плохо. Они будут думать, что их проблемы никого не волнуют, что они одни такие, которые думают не в унисон с "генеральной линией партии". Обязательно надо, чтобы звучали разные мнения, разные голоса.
Это не значит, что я призываю к "методу скандалов" на Литгалактике, совсем наоборот. Просто здесь так, а на других сайтах иначе. Литгалактику люблю и желаю ей всяческого процветания. И конкурсы люблю, но не всегда темы или картинки меня вдохновляют. Хотелось бы на Литгалактике видеть более интересные картинки для конкурсов, менее традиционные, что ли. Если бы из предложенных картинок одна-две были сюрреалистическими, это могло бы привлечь больше народу, на мой взгляд.
Ну, и, конечно, очень влияет на всех нас то страшное, о чем мы не говорим, но все думы об этом.
Пишу всё это с надеждой на лучшие времена.
> Да, я нахожусь на нескольких сайтах. Пока не вижу для себя возможности уйти оттуда, хотя недавно была на волоске от этого решения.
да, я видел... меня поразило больше то, что это было как раз специальное использование "метода скандалов" в стиле "вот раньше тут было тихо, а теперь зато как активно...", м-да... а тема дурацкая и совершенно ненужная, на мой взгляд...
> Я совсем не конфликтный человек, но ввязалась в дискуссию, потрепала себе нервы, и, знаешь, что я тебе скажу? Не всегда надо уходить от конфликтов. Если все будут отмалчиваться, некоторым людям будет совсем плохо. Они будут думать, что их проблемы никого не волнуют, что они одни такие, которые думают не в унисон с "генеральной линией партии". Обязательно надо, чтобы звучали разные мнения, разные голоса.
Сложно с этим, Галья. Мы все очень разные, т. е. как бы это сказать точек для конфликтов можно найти вполне достаточно, если их специально искать. Но в спорах и дискуссиях очень редко "рождается истина", на мой взгляд... скорее, рождается вражда, а совсем не истина... мнения - да, это хорошо, разные мнения о чём-то, но вот конфликты на них - нет... сейчас негатива в мире и так хватает, поэтому лишний раз и "дуешь на молоко"... ладно...
> Это не значит, что я призываю к "методу скандалов" на Литгалактике, совсем наоборот. Просто здесь так, а на других сайтах иначе. Литгалактику люблю и желаю ей всяческого процветания.
спасибо, Галья:)
> И конкурсы люблю, но не всегда темы или картинки меня вдохновляют. Хотелось бы на Литгалактике видеть более интересные картинки для конкурсов, менее традиционные, что ли. Если бы из предложенных картинок одна-две были сюрреалистическими, это могло бы привлечь больше народу, на мой взгляд.
да разные там бывают картинки, мне кажется:) и сюр бывает:) но знаешь, я недавно как раз наоборот мнение слышал:) как раз в стиле, что картинки какие-то не те, слишком абстрактные:)) сколько людей - столько мнений:) трудно сказать кого и что вдохновит:)
> Ну, и, конечно, очень влияет на всех нас то страшное, о чем мы не говорим, но все думы об этом.
> Пишу всё это с надеждой на лучшие времена.
да, и я надеюсь... спасибо, Галья:)
радости тебе:)
Лис
Если Вы про дискуссию под выпуском "Синего Кота", то я Вам очень благодарен за Ваш голос, Галья. И Вам, и Неученому Коту, и Марине... Если честно, до сих пор не могу прийти в себя, не ожидал такого на литературном сайте.
Признаюсь, не раз порывался уйти; делал перерывы, но так пока и не смог. Не по политическим мотивам. Политика сайта устраивает на все сто. Просто я давно чувствую, что не вписываюсь в данный уровень сайта. Вижу, что не то, и не о том пишу. Пытался подстраиваться под новое время, да ничего не вышло )) Наверное, писать по-другому, это как почерк изменить кардинально. Можно писать чуть разборчивее, чуть убористее, но уйти от себя - невозможно. Но хуже всего, что не ощущаю товарищеской атмосферы.
Да, если смотреть "кто в онлайн", то нынче затишье. И я согласен с мнением, что к концу года на всех сайтах происходит понижение виртуальной активности из-за повышения активности в реале. А что касается комментариев, то ведь не все одинаково к ним относятся. Для меня, например, важна обратная связь. Раньше в тетради вместо отметки иногда ставили см. (смотрено), и сам думай, какая здесь отметка. Так и на сайте. В списке посещений видишь чей-то ник, а коммента нет. Вот и выбирай вариант: то ли открыли и прочли, но не понравилось, то ли прочли строчку и закрыли. С теми, у кого полученных комментариев намного больше, чем написанных я, как правило, стараюсь быть обходительным (от слова "обходить"). Хорошо, что после твоих просьб стали чаще отвечать на комменты. По мне, не ответить кому-то на отзыв - равносильно, как не ответить на приветствие или не подать руки. Всё это очень ярко характеризует человека, который считает себя творческой личностью. И все заявления "занят на работе и дома" - не более, чем отмазки. Пришел на сайт - находи время. Здесь тоже люди, хоть и виртуальные. Поэтому и грош цена его заумным стихам, пусть некоторые и считают их гениальными. "Гений" с больным самомнением меня не впечатляет и не интересует. А некоторые считают чуть ли не в... зайти в "ответку", написавшему отзыв. Сухое "спасибо" и тишина. Какая дружба и какие доверительные отношения после этого могут быть? Никаких!
Не переживай, Лис! Вашему сайту нет и двух лет. Ваш расцвет еще впереди.
Радостей вам!
А с комментами - мне кажется, что любое "спасибо", которых так много на нашем сайте - это как молитва друг за друга, пожелание хорошего. Это ведь изначально было - "спаси Бог".))) Поэтому, не считаю наши "спасибы" сухими, и сама пишу, эмоционально вкладываясь в это слово.
> Просто я давно чувствую, что не вписываюсь в данный уровень сайта. Вижу, что не то, и не о том пишу. Пытался подстраиваться под новое время, да ничего не вышло )) Наверное, писать по-другому, это как почерк изменить кардинально. Можно писать чуть разборчивее, чуть убористее, но уйти от себя - невозможно. Но хуже всего, что не ощущаю товарищеской атмосферы.
эх... нет, мне не кажется, что ты пишешь "не то", мы все здесь очень индивидуальны, мы разные, и это замечательно:)... я вот на такой позиции стою... и у тебя есть замечательные произведения, и друзья на сайте есть, мне так думается...
> Да, если смотреть "кто в онлайн", то нынче затишье. И я согласен с мнением, что к концу года на всех сайтах происходит понижение виртуальной активности из-за повышения активности в реале.
да, наверное, так... конец года... но вообще наш спад уже давно идёт, он не в конце года начался, а месяца четыре назад, наверное... так что, много каких-то других причин ещё, наверное...
> А что касается комментариев, то ведь не все одинаково к ним относятся. Для меня, например, важна обратная связь. Раньше в тетради вместо отметки иногда ставили см. (смотрено), и сам думай, какая здесь отметка. Так и на сайте. В списке посещений видишь чей-то ник, а коммента нет. Вот и выбирай вариант: то ли открыли и прочли, но не понравилось, то ли прочли строчку и закрыли.
ну или просто не было времени написать, тоже ведь вариант... у меня лично он сейчас самый частый...
> По мне, не ответить кому-то на отзыв - равносильно, как не ответить на приветствие или не подать руки. Всё это очень ярко характеризует человека, который считает себя творческой личностью. И все заявления "занят на работе и дома" - не более, чем отмазки. Пришел на сайт - находи время. Здесь тоже люди, хоть и виртуальные.
да, здесь я с тобой абсолютно согласен:)) я тоже не люблю неответы, не понимаю такого... можно быть "занятым" неделю, две, ну месяц, но не отвечать в течение года - это как-то слишком:)) тем более, что на ответ нужно-то минуту, две, ну пять...
> Поэтому и грош цена его заумным стихам, пусть некоторые и считают их гениальными. "Гений" с больным самомнением меня не впечатляет и не интересует. А некоторые считают чуть ли не в... зайти в "ответку", написавшему отзыв. Сухое "спасибо" и тишина. Какая дружба и какие доверительные отношения после этого могут быть? Никаких!
понимаю тебя, Виктор... к сожалению, это часто бывает... некоторые авторы вообще ничего и никогда не читают на сайте, я знаю... как я написал в самой статьей - этакий абсолютный игнор всего, кроме своей авторской и полученных комментариев иногда... сложно с этим... но ведь не все такие, есть те, кто нормально общаются:)
> Не переживай, Лис! Вашему сайту нет и двух лет. Ваш расцвет еще впереди.
> Радостей вам!
спасибо, Виктор:)
да, ещё нет двух:) скоро уже будет:)
знаешь, иногда у меня такое ощущение, что уже на самом деле много лет, хотя "физически", знаю - нет и двух:)
радости тебе и спасибо, что поделился:)
Лис
> А с комментами - мне кажется, что любое "спасибо", которых так много на нашем сайте - это как молитва друг за друга, пожелание хорошего. Это ведь изначально было - "спаси Бог".))) Поэтому, не считаю наши "спасибы" сухими, и сама пишу, эмоционально вкладываясь в это слово.
да, я согласен:)
радости тебе:)
Лис
Ты, вообще, немного обидчивый, мне кажется...:)
Что касается комментариев "в ответ" или "первичных", я перестала на этом заморачиваться, когда увидела, как щедра на отклики Марара на своей неделе в Отражении, а до этого в моём Отражении. Да и, вообще...
Сейчас, вон, как Люда (шах-ахмат) щедра... комментирует бескорыстно и искренне многих авторов.
Что касается того, что авторы заходят на страницу, на произведение "молча"... знаешь, у меня, например, частенько так бывает, что смартфон самостоятельно что-то открывает: то ли пальцем задеваю экран, то ли электроника такая попалась... сколько раз уже так было...
Ты, вообще, немного обидчивый, мне кажется...:)
Да, ты права - тебе это кажется. А активность в дни Отражения - это не показатель, это ответственность. Хотя есть здесь и приятные исключения. Марина - одна из них.
Я отныне тоже не буду заморачиваться, по твоему примеру. Опубликовал - и ладно. Как говорится, всем невозможно нравиться. Коллектив на ЛГ по больше части женский, а женщина поэт - это особый случай. Это сгусток настроения, чувств, пережитого опыта, вИдений и прочей творческой атрибутики. Это дело тоньше, чем Восток. Тут даже с названием работы можешь не угадать, не говоря уже о способе выражения. Но у меня практически все тексты песенные - так что, с меня и взятки гладки ))
А через смартфон на сайт я не захожу. Видно, поэтому у меня таких "случайностей" не бывает.
До свидания, Милана.
Терпеть не могу сексистских замечаний.
И сама стараюсь на другом уровне размышлять.
Не прощаюсь.
И что здесь сексистского ты нашла? Что предвзятого я здесь сказал? Но так как тебя это задело - я извиняюсь. Больше не буду. Беру свои слова обратно. Но раз ты стараешься, значит иногда и разговариваешь. Или ты вообще не видишь различий между поэтом мужчиной и женщиной?
Тоже не прощаюсь. День еще большой.
Вика, ко мне можно заходить молча:) И вообще мне приятно, что заходишь:))
Теперь жалею, что затронул эту тему, чс )) И дернул же меня кто-то
Перебдела что ли сегодня. Померещилось.
Ты всё нормально сказал, никого не обижая.
Только сам на меня не обижайся, ладно?
А-то ведь не придёшь больше:)
До встречи!
я немножко скажу
мне кажется, что молчаливые заходы, прочтения - это вполне нормальная вещь... действительно не всегда есть время или желание что-то сказать, НО - по крайней мере - читают, заходят, это же классно... вот когда автор сайта заходит лишь "к себе" и только "к себе", зашёл, иногда ответил на полученные... ну и всё... всё остальное на сайте его вообще не интересует (а у нас такие, к сожалению, есть) - вот это уже совсем другое... это грустно... нет, я понимаю,что не всегда есть время, свободное время, загруженность в реале, семья и т. п. но если такая тенденция просто всегда в течение многих месяцев, а то и лет, то... скорее всего, дело не во времени, а в интересе, желании... не знаю уж...
так что, Виктор, я тебе скажу так: то, что заходят (даже молча) - это на самом деле очень хорошо:) посмотри на это иначе:)
радости всем:)
Лис
Убедил, Алексей, что это хорошо.
Пусть заходят, дверь всегда открыта. Ведь визитку по любому оставляют ))
правда, знаешь, довольно многие ходят незалогиненными... ну, в смысле я-то их вижу (знаю), а для всех они Гости...
тут по разным причинам так... бывает, что на мобильнике автор просто незалогинен, а на компе - да, или наоборот (реже так)
и за добрые слова:)
да, надеюсь, что наш спад - это временно, как и многое другое негативное...
спасибо, Владимир:)
радости тебе:)
Лис