Alexbol

---

Оценки:

Все оценки и комментарии доступны по ссылке: Alexbol. 3-й этап. Оценки и комментарии

В этой публикации мы приводим лишь выборочные данные и копии комментариев судьи.

ТОП-5 Команды по оценкам:


ТОП-7 Произведения по оценкам:

/можно кликнуть на картинку, чтобы открыть её в новом окне/

---

Комментарии:

Команда «Трое из невесомости». Автор: Георгий_Волжанин
Произведение: 1-2. Старшая сестра: опубликовано
Оценки: техника 3; худ. ценность (эм. резонанс) 3;
соответствие заданию: 2

Не обошлось без сбоев. Согласно выбранному размеру в "сны до подъёма" ударение падает на предлог, в то время как "сны" остается безударным. То же в "так без конца".
Хил-убить – та еще рифма. Повторение первой и последней рифмы тоже не зашло.
Не понял связи между "агнец" и "хил". Имхо, как раз слабое телосложение способствует развитию отрицательных наклонностей.
В концовке тоже непонятка: новость является таковой только в первый раз.
Сюжет не нов, а изложение никак не усиливает его трагичность.

====================================

Команда «ХеВи Вулф». Автор: Рита
Произведение: 1-4. Булка с маком: опубликовано
Оценки: техника 4; худ. ценность (эм. резонанс) 4;
соответствие заданию: 2

В этом стихотворении довольно органично смотрятся обязательные словосочетания.
Тема, пусть и не нова, но актуальна на все времена))

====================================

Команда «КосмоЗоо». Автор: Галахад
Произведение: 1-6. Прощание: опубликовано
Оценки: техника 4; худ. ценность (эм. резонанс) 3;
соответствие заданию: 2

Поскольку "март" не может быть безударным, получается неожиданный спондей, что не есть хорошо.
Имхо, первое обязательное словосочетание не получило продолжения и никак не сочетается с концовкой.

====================================

Команда «Ко(с)МиЧеская». Автор: Сергей_Че
Произведение: 1-7. Дорога: опубликовано
Оценки: техника 2; худ. ценность (эм. резонанс) 2;
соответствие заданию: 2

Возможно, у Блэкмора получалось играть (импровизировать) так, чтобы неправильные ноты получались правильными.
В стихосложении импровизация, особенно с ритмом, очень сложна, во всяком случае в этом произведении она капитально режет слух при декламации.
Не лучше и импровизация со смыслом, имхо.

====================================

Команда «Филе Флинта». Автор: Тень_ветра
Произведение: 2-1. Келпи: опубликовано
Оценки: техника 4; худ. ценность (эм. резонанс) 4;
соответствие заданию: 2
Дополнительная оценка (относительно всех): +1

Летящий закат у меня не вообразился))
Но идея мне понравилась, за что от меня плюсик.

====================================

Команда «Ровно 400 капель!». Автор: Александра_Юсупова
Произведение: 2-4. Я видела...: опубликовано
Оценки: техника 3; худ. ценность (эм. резонанс) 3;
соответствие заданию: 2

Какая-то чехарда происходит с рифмующимися строками: нет постоянства внутри пятистишия, особенно выделяется третье.
Повторение первой строки в концовке показалось мне искусственным, надуманным.

====================================

Команда «ХеВи Вулф». Автор: Вика_Корепанова
Произведение: 2-8. Сонное: опубликовано
Оценки: техника 3; худ. ценность (эм. резонанс) 4;
соответствие заданию: 2

Покрывалом-старых есть бедная рифма, а необычность-петлички – и вовсе не рифма, созвучие в лучшем случае.
Неуютность кровати может быть только в единственном числе: мы говорим, что кровать неуютна, а затем уже перечисляем что именно.

====================================

Команда «Гравицапнутые». Автор: Богинский_Михаил
Произведение: 3-7. 1985-й: опубликовано
Оценки: техника 4; худ. ценность (эм. резонанс) 3;
соответствие заданию: 2

Антураж, созданный в произведении, напоминает эпоху Бродского… вплоть до двух последних строк. К чему там влезла перестройка, я не понял. Концовка слита, имхо.
Пара непоняток: если тарелки в салате еще можно понять (но не принять), то эмаль по эмали – сложнее. Если учитывать, что чайник подхвачен в комнате по пути на кухню и антураж, упомянутый выше, выходит, что он (чайник) эмалированный, и тогда вопрос: зачем ЛГ кусает чайник?

====================================

Команда «КосмоЗоо». Автор: Виктория_Соловьёва
Произведение: 4-2. Стихи на стене: опубликовано
Оценки: техника 3; худ. ценность (эм. резонанс) 2;
соответствие заданию: 2

Я честно пытался вникнуть, но трех раз мне не хватило, и после этого я прекратил свои попытки.