Это пятьдесят первая публикация проекта «Туманности» и двадцать третья публикация проекта «Икспедиция»

Полный интерактивный каталог проектов Созвездия и Миры

"Икспедиция" – это неологизм, образованный от слов "экспедиция" и "икс" (неизвестный фактор). Подробнее можно прочитать по ссылкам:
О проекте «Икспедиция»
Ещё раз о проекте «Икспедиция»

Туманность Андромеды – это крупнейшая галактика в Местной группе и ближайшая к нам большая галактика.

Состав икспедиции:
Dobryivecher, Виктория_Соловьёва, Татьяна_Прокофьева, Галина_Пиастро, Вера_Рехтер, Андрей_Блинов, Zart, Туранга

Авторы произведений, по которым мы путешествовали:
stitch626, Жиль_де_Брюн, Ирина_Архипова, Милана_Секоненко, LiluAmber, Гелия, Elena_Che, Вера-Трифонова

 

---

Ниже можно прочитать об участниках икспедиции. На фотографии можно кликать для увеличения.

Dobryivecher:

Коротко о себе.
Всё хорошо.
Слышу. Вижу. Если бы спросили: «А ещё раз хотел бы родиться?» – ответил бы: «А есть ещё какие-нибудь развлечения кроме рождения?».

Виктория_Соловьёва:

Люблю поэзию с детства. Она остаётся для меня волшебством до сих пор. Иногда я думаю, что я пришла в мир, чтобы увидеть его через призму поэзии.
 
 

Татьяна_Прокофьева:

Я живу в чудесном экологически чистом (такие еще остались))) месте – городе Лодейное Поле Ленинградской области, наш город – старший, но не вышедший ростом, (может, это и неплохо) брат Великого Санкт–Петербурга. До него 240 км, а до Карелии каких-то 60)))
Поэтому у нас чудесные сосновые боры, где великое множество белых грибов. Городок наш на берегу реки Свирь, на той стороне реки находится Нижне–Свирский заповедник, где бродит местная знаменитость – медведица с четырьмя медвежатами, она родила четверню, их всех выкормила, вырастила, сохранила, они попадают в фотоловушки и их нам показывают периодически в группе ВК.
https://yandex.ru/video/preview/6073174024575792456
А ещё там живут рыси, которые вовсе не прыгают с деревьев на человеков, они их не любят). О себе? Вот я всё это и люблю, а ещё у меня сад, старый родительский дом, два кота в доме, один кот на чердаке и два кота пришельца в предбаннике). Со всем этим добром пытается ужиться собака шарпей, которая категорически против такого количества котов в доме, поэтому выдала мне квоту только на двух, остальных в дом не пускает, но мы с ней периодически спорим по этому поводу. Чего-то я расписалась, обычно я молчаливая, поэтому заканчиваю…

Галина_Пиастро:

К.т.н, доцент. Преподавание в университете связано с автоматизацией управления в технических системах. Научно-практическое – с разработкой интеллектуальных СППР (систем поддержки принятия решений) для задач производственной логистики.
Пишу давно. Любимый стиль – интонационные стихи. Печаталась в ряде сборников и журналов.
Выпустила книгу стихов «Аргументы». Сайт книги: https://ridero.ru/books/argumenty/

Призыв к себе:
Ты замкнут в круге чувств своих, пиит –
Увековечить их, над строчками сопя…
А мир вокруг проблемами кипит –
Вот потому ты б вышел из себя.

Вера_Рехтер:

Дочь, жена, мама, бабушка, сметчик-строитель. На работе жонглирую цифрами, а в свободное время – словами и получаю большое удовольствие от процесса. Всеядна – начинала с пародий, шуточных стихов, потихоньку перешла на лирику и, даже, прозаические миниатюры. Детские стихи – моя особая любовь, но они случаются не часто.
 

Андрей_Блинов:

Петербургский писатель, сетературный критик, журналист, автор-исполнитель. Мастер слова, и притом далеко не одного (хотя это и не точно). В 2020 году в Ridero вышла первая книга стихов Андрея – «Странники».
 
 

Zart:

Неудобный интроверт, скрывающийся за кулисами.
 
 

Туранга:

Стихи пишу со школы, одно из первых стихотворений даже вошло в школьный альманах. Жаль, что он не сохранился – ему очень быстро отрастили ножки.) С тех пор я считаю себя литературным гением – новым открытием в русской литературе, ведь мои стихи похитили ещё в школе!)))
Прозу начала писать гораздо позже​ –​ первая сказка написана в 2011 году. С того памятного дня рифмы на меня серьёзно обиделись и перестали ко мне приходить. Но я не теряю надежды, что когда-нибудь они устанут на меня дуться и ко мне вернётся способность слагать слова в рифмы.)
Сюжеты приходят ко мне разными путями, что-то из жизни, а некоторые навязчиво снятся мне во сне –​ до тех пор, пока я не запишу их на бумаге. Поэтому писателем я себя не считаю – я просто прилежно записываю то, что вижу, слышу, чувствую.

---

1. В рубашке (stitch626) [Лирика]



Dobryivecher:

Признаюсь, я сломал голову размышляя над вопросом: ну, зачем? Зачем этот моголог, этот внутренний конфликт, эта эмоциональная авария не воплощена в прозе? Я нашёл ответ.

Очень необычные ощущения от первого прочтения. Такая, по-человечески понятная, история спонтанной, щемящей душу реакции на контакт с вещью (здесь с вещью, а, в принципе, триггером могло стать что угодно: звук, свет, запах), которая шлейфом воспоминаний обволакивает сознание ЛГ, выписана нарочито (так показалось) упрощённым поэтическим языком. Как-будто следуя установке «не исполнять» тут поэта, автор творческой задачей поставил максимально обратить внимание читателя на перепетию чувственной линии при случайных обстоятельствах.

А чувства тут…
И это не смотря на прологовое:
<Вроде бы все в порядке, ровно, налажено…

А потом – это пятнышко. Именно так - как столкновение. И я, читатель, словно отскочив от него (от пятна) сознанием попадаю в поток мыслей этой женщины. Следую. Начинаю соглашаться:
< Для продолжения тех отношений и пары слов в день довольно
И «поддакивал» бы наверное и далее:
< Больше не сладок горький абсент вместо ужина,
но поток делает резкий поворот – и действующим персонажем развёрнутого воображением перфоменса становится он, – тот, – из < продолжения тех отношений…
Так бывает. Так бывает, когда на пять фраз вперёд знаёшь своего визави, когда по-привычке, мысленно наговариваешь, наговариваешь и наговариваешь в пустоту, когда умоляешь себя молчать при нём (при ней), когда так веришь, что доживёшь до понимания и прощения, когда ничего этого не происходит, а просто начинается новый день… Так бывает, когда – «всё сложно».
< Где мои ножницы? Спрятаны все вместе с бритвами
– вот на столько сложно.
И беспросветность. Нагнетается. Сгущается в темень. Подъездую предательскую темень. Но и она не принадлежит героине этой драмы… Зато, словно искру, рождает светлую, но горькую догадку:
< Это верно
Счастья такой залог: жить в потёмках,
Только наощупь, едва дыша, и по кромке
Снова и снова бродить неуверенно

Поток. Утихает. Расплескалось то, что невозможно уже было удержать никакими нервами и лекарствами. И эмоции готовы уже вернуться в знакомый «объём» рубашки:
< В ней и пойду сейчас в кухню по коридору,
Буду два шага идти вечность целую

Да?
Нет. Потому, что есть ещё один, последний, хороший поворот (читательское спасибо автору):
< Дурой не будь, сними!
Так и делаю.

А вот теперь скажите мне кто-нибудь – это проза положенная на стихотворение, или стихотворение, в котором есть место прозе?

Ответ на вопрос «Ну, зачем?».
В самых бурных участках потока – камни. Обычные камни – но в «нужном месте». И всю силу потока эти простые камни прорисовывают.
В этой работе такими камнями стали простые рифмы. И вся драматургия прорисовалась резко и мощно. Значит – всё хорошо. Мне понравилось.

Виктория. С прошедшими праздниками.
Всего самого наилучшего в этом году.
Неизменного читательского внимания.
С уважением, Игорь.

---

2. кружева (Жиль_де_Брюн) [Поэзия без рубрики]



Виктория_Соловьёва:

Само построение стихотворения от основания до точки выси выстроено пирамидально, в каждый последующий момент, концентрируя эмоцию до финальной точки. Это самое частое построение сюжетов, но всё равно от авторского мастерства зависит, насколько стихотворение будет захватывать. Участвует здесь моё сердце? Конечно! Ведь и Жиль писал это стихотворение пропуская через себя историю, он неравнодушный наблюдатель. И для меня останется важным «беспамятное счастье» и «мой свет».

О рифме. Она всегда находчивая и приятная, хоть и не точная. Но я люблю неточные рифмы, они расширяют рамки и дают возможность более правильно выражать мысли. Стихотворение небольшое, но здесь нашлось место для составной рифмы: прекрасен-на трассе. Правда, одна рифмопара мне здесь не понравилась, почему она здесь осталась, загадка. Но думаю, что Жиль видит её и если не меняет, то значит не находит замены пока.

Очень нравится как играет здесь аллитерация очень осторожно, волшебно: остороЖен, глаЖу, коЖу, волШебный, возвраЩайся, спеШи, круЖева, Жива…

А вот в начале: траССа, Замело, вЗялСя, ГруЗовик, ЗаСтыл, Смялся, СнеЖинки, Стекло. Чувствуете, сколько скрежещущего здесь?

Художественные приёмы тоже работают на создание эмоции. Мир – «застыл и смялся», далее идёт очень удачное перечисление «снежинки, кровь, и битое стекло», которое создаёт в трёх словах всю картину происходящего. Без лишних подробностей и описаний, а чётко ударяя каждым словом в сердце. Здесь не остаётся сомнений, и пояснять ничего не надо больше. А тут читатель с облегчением вздыхает: герой невредим! Фух! Ну а дальше снова с нарастающей силой тревога. В этом и состоит мастерство автора – заставить поверить, заставить участвовать всем сердцем в истории, как будто ты сам сейчас гладишь кожу у постели любимой. Тактильность здесь потрясающая возникает, почувствовали? Я – да)

И подбор лексики ( «тёплый мир», «счастье», «мой свет»…) говорит не столько о трагедии, сколько о бесконечной любви, которая бывает даже за жизнью. Это меня, безусловно, трогает, как читателя. Ведь в чём собственно состоит поэзия… Думаю в том, чтобы дать возможность читателю прочувствовать эмоцию, заставить переживать и верить в что-то лучшее на Земле. Всё это есть в этом стихотворении, за что и хочется поблагодарить автора)

---

3. Бессонница (Ирина_Архипова) [Лирика]



Татьяна_Прокофьева:

Стихотворение очаровало меня с первых строк, особенно понравилась уздечка ручной работы, сразу представила свою бессонницу в виде эдакого Пегаса). А дальше идет погружение, я оказалась в доме на берегу моря, смотрю в окно на звёзды, вдыхаю соленый морской воздух и понимаю, что это мой последний день здесь, завтра уезжать и надо обязательно кинуть монетку в море, чтобы вернуться. Очень понравились образы, рифмы и финал чудесный.

---

4. Три новейшие истории Мюнхаузена (Милана_Секоненко) [Прозаические подражания]

Текст можно прочитать по ссылке: http://litgalaktika.ru/publ/61-1-0-4898

Галина_Пиастро:

«Три новейшие истории Мюнхаузена» – это название цикла из трёх миниатюр однозначно отсылает нас к известной с детства книге.
Сразу скажу, что освежила кое-что в памяти, используя эту публикацию:
Р. Э. Распе. Приключения барона Мюнхаузена ссылка

Нужно ли, стоит ли писать подобные продолжения-подражания – существуют разные мнения.
Кто-то считает, что ни к чему устраивать соревнования с классиками.
Кто-то оценивает результат по тому, насколько новому автору удалось в своём произведении, что называется, попасть в образ главного героя (героев), угадать и воспроизвести стиль первоисточника.

При анализе данного цикла я буду опираться на второе мнение.

Сначала несколько слов о первоисточнике, о самом герое – мои наблюдения)).

Мюнхаузен…
- В его поведении нет видимого эпатажа –апломб, который демонстрирует рассказчик, не должен создать впечатление, что он, как сказали бы сейчас, “заливает”. Он говорит о невероятном с детской искренностью. Как малыш-хвастун.
- Неуёмный фантазёр, враль ещё тот. События и его действия при этом совершенно невозможны, они противоречат всем знаниям фактов и законов природы.
- Многократно превозносит свои качества, возможности: самый-самый храбрый, самый сильный и проч.
- По ходу рассказа он часто сиюминутно размышляет о дальнейшем шаге, как бы вводя события прошлого в настоящее.
- Постоянно обращается к невидимым слушателям, призывая и читателей к роли активных зрителей-наблюдателей.
- Он всегда побеждает, выигрывает.
- Рассказы его чрезвычайно экспрессивны.

Таким образом, я составила сама для себя набор аспектов, по которым буду рассматривать «Три новейшие истории о Мюнхаузене» Миланы Секоненко на попадание в тему)). Но и дополнительно приведу свои впечатления.

Как я отказался от шкуры змеи
Название интригующее. Отлично. Причина, по которой герой оказался в Южной Америке, оригинальна, неожиданна. Фабула "сражения" с анакондой и крокодилом вполне в стиле. Победа одержана. Финальная фраза органично завершает сюжет.
Чего не заметила, так это хвалебных восклицаний героя в свой адрес.

Пожалуй, здесь – «Чувствую своим нутром» – притяжательное местоимение здесь лишнее. //нутром чую))//
Не уловила связи между тем, что герой «внутри змеи иноходью пошёл» и тем, что ей «…подобным аллюром ни повороты, ни развороты делать невозможно».

Трактат о восстании рабов
Несколько озадачило название. Всё же восстание это несколько более бурные события, нежели описанные в этой «истории». Да и текст этой миниатюры, скорее, памфлет с острым социально-политическим уклоном.
Но, учитывая обычную гиперболизацию всего в первоисточнике, можно, конечно, воспринять и данное название.
Совсем уж нетипично, что не было победы героя, более того, он даже оказывается глубоко самокритичным: «Или другой вождь родиться должен».
//Не утверждаю, что ни в одном из рассказов о похождениях Мюнхаузена не было подобного проигрыша//.

Но если серьёзно, то, посвятив большую часть текста изменению своей внешности, герой не сообщает ни нам, ни угнетённым, чтО для них будет означать свобода. Заявлено только неопределённое:
«Тут только рабы что-то соображать стали и в лес за мной пошли».
Вообще говоря, если не принимать во внимание внешнее перевоплощение героя и некоторую экзотику, то нам показана вполне допустимая история.

Медведь
Вполне невероятно. Но, правда, больше похоже на сказку – впору малышам её прочитать.
Не очень понятны намерения героя – для чего он отправился в далёкую Сибирь с ружьём, но без патронов.
Концовка не победная, а миролюбивая ничья. Ни экспрессии высказываний героя, ни его яркого бахвальства не обнаружила.

Общие моменты анализа трёх историй
Качественные тексты, хорошо построенные выражения – живые, назову их так.
Более того, вынесение зачастую сказуемых перед подлежащими – инверсии – придают текстам именно стиль рассказчика, даже сказительность (хотя этот употреблённый мной термин вряд ли подходит к описанию бесшабашных приключений).
«Подарили мне в Петербурге…», «Услыхал я однажды…», «Набрёл вскоре на заросли малины…»
А такие инверсии – дополнения перед сказуемым – очень оживляют рассказ, добавляют юмористичность:
«быстренько лассо сплёл», «на нос водрузил», «другой вождь родиться должен», «Портрет на зависть Шишкину у меня получился» и др.

Понравилось большое число оригинальных сравнений, выразительных забавных образов, оборотов, например:
«змеиное днище», «змея… вытянулась дохлым червяком», «Рубашку и панталоны снять – пришлось себя уговаривать» и др.

Удался слегка грубоватый слог в отдельных местах, но – и это вполне понятно – очень интеллигентному человеку сложно применять в своём тексте неприкрытое бахвальство, даже из уст героя, его безудержное фанфаронство.))

В целом все три истории очень симпатичны и юмористичны!

---

5. Стать ничем (LiluAmber) [Мистическая поэзия]



Вера_Рехтер:

Интересное стихотворение, в нем чувствуется усталость автора от жизненных обстоятельств, отсюда и просьба "стать никем", слиться с природой.

Мне знакомо такое состояние душевной опустошенности, поэтому меня стихотворение не оставляет равнодушной. Да и написано оно мастерски и образно.

Немного удивил покачнувшийся Нотр-Дам, но, видимо, у автора есть свои причины, а всё остальное очень органично и нешаблонно.

---

6. Дед (Гелия) [Лирика]



Андрей_Блинов:

Такие стихи долетают до нас периодически, как грустные открытки из прошлого. На мой взгляд, это именно открытки, а не фотографии, потому что состоят из клише: изба с печью, воспоминания деда, условный бой, мама из детства. И 9 мая как шильдик. Замечу, что в данном случае клише – это не плохо и не хорошо. Это всё узнаваемые образы-символы, много раз, еще со школы, пережитые нами и пропущенные через себя. Временами, наверное, нужно напоминать себе об этом, даже не в контексте великого прошлого, а чтобы просто подумать о собственном жизненном пути, о старшем поколении. Пафосно? Да. Но пафос соотносится с авторским замыслом, он смыслообразующий. Это практически единственное, на чем строится текст. Смерть старика в финале закономерна: как повод для символического вывода: «До тебя дотянулась война».

Но если эмоционально стихотворение меня тронуло, то технически – гораздо меньше. От работы автора со словом я не в восторге, к сожалению.
Не представляю, как покрывало могло пропитаться дымком, разве что запахом дыма (и нет, метонимия здесь неуместна).
«...О том, что когда-то с ним раньше бывало» – неуклюже и громоздко. Можно же сказать «вспомнил о былом» и одним словом качественно заместить шесть. Но для этого, конечно, придется перестраивать текст.
«Колом кольнуло» – по идее мы говорим о том, что герой испытал некую внутреннюю боль, сравнимую с уколом. Игла бы подошла лучше, поскольку мы можем себе представить, как она размещается внутри и колет. Кол – это скорее внешнее воздействие.
«...И рассудок впотьмах» – я правильно понимаю, что (кольнуло) «в груди» и (кольнуло) «рассудок» должны быть однородными членами?
etc

Пожалуй, наиболее сильное место в стихотворении – первая часть эпизода с матерью. «Васенька, что?» – два слова, но звучат невероятно проникновенно, живо и неподдельно.

---

7. Рыцарское (Elena_Che) [Мистическая поэзия]



Zart:

Сложный стих. Перечитывал много раз. Скорее всего до конца так и не понял суть, но мне очень понравились образы. Их тут много.

Во-первых, это начало стихотворения (первые два катрена отдалённо напомнили мне моё "Простишь?"). Сравнить башню с Чеширским котом - круто!

Во-вторых, ещё отмечу эти строки:

"Здесь – прошлое…
Порвать, измять и не жалеть,
к подножию холма отбросив тряпкой".

"На мрачный зиккурат хочу пойти войной,
на внутренний Чешир трубя охоту".

Ну и, конечно же, концовка:

"И если суждено вернуться на щите -
не зря сражался и не зря повержен.
Мне был указан путь – в Чистилище слететь
и в этот мир не возвратиться...
прежним".

Замечательная работа получилась! Я, к сожалению, не могу точно раскусить смысл, который Вы, Елена, хотели преподнести. Особенно, если учесть в концовке слово: "Чистилище". Но Вам удалось передать историю бесстрашного рыцаря (а данное стихотворение называется именно: "Рыцарское"), который штурмует башню.
Просто... Не знаю, но мне почему-то кажется, что эта история намного глубже. И, возможно, что рыцарь из Вашего стихотворении когда-то действительно жил в нашем мире.

Спасибо за работу, Елена! Удачи в творчестве!

---

8. Странности любви (Вера-Трифонова) [Миниатюры]

Текст миниатюры можно прочитать по ссылке: http://litgalaktika.ru/publ/49-1-0-13821

Туранга:

В последнее время не раз отмечала про себя странную, но очень приятную закономерность – к нам на сайт всё больше приходят хорошие прозаики. Среди них и Вера Трифонова.

В её рассказе «Странности любви» одинокая женщина, так и не устроившая свою судьбу, награждает нелестными эпитетами прохожих. Даже то, что делает это она в полном одиночестве, уже характеризует её – в многоэтажных домах на лавочках обычно собираются несколько старушек, которые не прочь промыть косточку любому, кто неосторожно пройдёт мимо. Однако, у Глафиры Орестовны и со сверстниками отношения не сложились, очевидно – из-за её несносного характера.

Но душа даже самого чёрствого человека требует общение с живым существом, вот и главную героиню произведения дома ждёт тот, кто делает её жизнь более осмысленной – стареющая такса, которой и достаётся весь запас нерастраченных нежностей.

Этот рассказ, на мой взгляд, предупреждение всем читателям – надо уметь находить общий язык с теми, с кем сводит тебя судьба, чтобы на склоне лет не остаться в полном одиночестве, не имея возможности даже просто посетовать на ЖКХ, погоду, обсудить фильм или местные новости с теми, кто к этому готов.

---

Вот такая получилась двадцать третья икспедиция. Восемь участников, восемь авторов, восемь произведений. Надеюсь, что вы поддержите участников, авторов и сам проект.