Здравствуйте, литгалактяне!
Дело в том, что сейчас идёт приём заявок на конкурс
Четвёртый конкурс серии «Дюжина»: «Играем в мини».
Уже принято 10 озвучек, ждём ещё две и... начинаем голосование.
Но... в этом конкурсе мне хочется попробовать новый вариант голосования. Он уже давно запрограммирован, он есть... проблема в том, что мы его никогда не тестировали толком. А вдруг там будут ошибки и проблемы?
И вот я сделал "имитацию". Здесь тоже 12 "произведений" в голосовании.
Но чтобы это не было совсем уж глупым, в качестве "произведений" перечислено 12 уникальных сервисов сайта. Эти сервисов больше нет нигде, только у нас.
Вот и можно выбрать – а что вам нравится, чем вы пользуетесь, какие самые классные (на ваш взгляд).
Итак, вы нажимаете на кнопку "Проголосовать", которую легко найти над полем "Новая рецензия".
А затем вам нужно выбрать от 2 до 6 пунктов из 12. Два – минимум шорт-листа (одно нельзя), шесть – максимум шорт-листа (семь и больше нельзя).
Однако, в этом конкурсе выбрать – не означает поставить "галочку".
В каждом выбранном вами пункте вы ставите цифры: 1, 2 или 3, то есть это ваше "первое место", это "второе место", а это "третье место".
Только эти три цифры можно использовать.
Цифры могут повторяться, но не более чем ТРИ РАЗА. То есть, если вы поставили кому-то первое место, то ещё ТРИ отметки первое место вы можете кому-то дать (именно это называется "повторами", трижды повторили цифру "1"), а вот ЕЩЁ ЧЕТЫРЕ первых места уже нельзя (ведь будет повторено уже трижды).
Кроме того, к примеру, вы поставили две отметки первое место (считаем: повтор один), поставили две отметки второе место (то есть уже два повтора), можете ли вы поставить две отметки третье место? Да, можете, ведь будет ровно три повтора. А вот три первых и три вторых места не можете, ведь будет уже четыре повтора (дважды повторена цифра один и дважды повторена цифра два).
Кроме того, не все места можно использовать. К примеру, ну не хотите вы выделять третье место, а используете только первое и второе.
Поясню на примерах.
Можно поставить ТРИ первых места, ДВА вторых и ОДНО третье, к примеру. То есть, в сумме это 6 позиций (и это максимум шорта), здесь не более трёх повторов. Всё нормально. Программа должна принять такое голосование.
Но нельзя выбрать семь позиций (ведь максимум шесть). И нельзя выбрать только одну (ведь минимум шорт-листа два).
Но можно поставить ТРИ первых места и всё на этом. Ну не использовали вы ни второе, ни третье, не захотели. Выбрали три всего и дали им "первое место", это нормально, это между 2 (минимум) и 6 (максимум), повторов два, хорошо.
Можно выбрать ОДНО первое, ОДНО второе, ПАРУ третьих мест. Аналогично – в шорт-листе в сумме будет четыре позиции, количество повторов нормально тоже.
Но нельзя поставить: ПЯТЬ первых мест... это уже больше, чем разрешённое количество повторов (ведь можно только три, а здесь цифра "один" будет повторена уже четыре раза).
Но нельзя поставить ТРИ первых места и ТРИ вторых места. То есть, в сумме шесть позиций в шорте, использовано только первое и второе места, но вот количество повторов здесь уже ЧЕТЫРЕ (дважды первое место повторено и дважды повторено второе место).
В общем, в программе голосования много всяких "защит". Неправильные шорт-листы записать не получится. Программа должна "объяснить" – в чём проблема и что надо исправить в вашем голосовании.
А расчёт итогов простой:
за первое место: 5 баллов;
за второе место: 3 балла;
за третье место: 1 балл.
Плюс балл за голосование (ну тут, правда, не будет ни у кого, кроме меня... я себе одну позицию "авторизовал" для проверки).
Сервисы в голосовании такие:
1.
Сервис «Произведения без комментариев» 2.
Сервис «Участие в конкурсах» 3.
Сервис «Меточное отображение произведений» 4.
Сервис «А что вы ещё не читали?» 5.
Сервис «Неотвеченные полученные комментарии» 6.
Сервис «Топ произведений сайта» 7.
Сервис «Топ-статистика автора» 8.
Сервис «Голосования в конкурсах» 9.
Сервис «Интерком сайта» 10.
Сервис «Аудиофайлы. Ваши авторские сборники и сортировка» 11.
Сервис «Я хочу!» 12.
Сервис «Мозаика видов из иллюминатора» Ну и всё. Потестируем?
Дата и время окончания голосования: 20.11.2021 23:59 мск.
Огромное спасибо всем, кто поучаствует.
Огромное спасибо всем, кто принял участие в этом тестовом голосовании-опросе:)
Проголосовало: 28 (участников: 1, читателей: 27) --- участником здесь я типа:)
Итак, результаты получились такие:
1-е место: Сервис «Неотвеченные полученные комментарии»: 89
да, согласен:) мне самому он сейчас очень пригодится:)
2-е место: Сервис «Участие в конкурсах»: 80
3-е место: Сервис «Произведения без комментариев»: 64
да, оба сервиса очень полезные и нужные... и, кстати, уникальные, нигде таких нет:)
4-е место: Сервис «Голосования в конкурсах»: 51
5-е место: Сервис «Мозаика видов из иллюминатора»: 48
6-е место: Сервис «А что вы ещё не читали?»: 43
7-е место: Сервис «Меточное отображение произведений»: 37
7-е место: Сервис «Я хочу!»: 37
ну здесь не очень соглашусь;) на мой взгляд, «Меточное отображение произведений» - это вообще один из самых крутых и полезных сервисов, очень полезных!
ну и ещё четыре сервиса ниже...
такие вот результаты:) спасибо всем:)
А идея с 5-3-1 замечательная!
это значит, что может быть как
333333
так и
111111
это тебя устроит?
ты пойми, что число повторов как раз и балансирует выбор...
некрасиво - выбирать все не третье место
как некрасиво и давать всем первое место
программа говорит "подумайте, ну надо же как-то варьировать выбор..."
а при разрешённом количестве повторов 3, как сейчас
у участника есть шанс сделать так
3333
но никак не
333333
да, ну выбрал четыре, поставил им тройки, ладно... пусть так...
а можно ведь:
123333
то есть выбрал самое-самое, потом второе, потом четыре безоценочных (третьих), самое оптимальное...
а если в конкурсе много классных? и хочется вот так?
111123 - четыре самых классных, потом ещё одно на второе, ещё одно на третье...
вариации, понимаешь? и баланс по сути
ну ставлю пять повторов и ради Бога пусть сразу ставят тройки всем шести и всё на этом... то есть просто дают по баллу и убежали...
Мне нравится эта система. Она обязывает ранжировать всех, и значит, погрешность субъективизма будет стремиться к минимуму.
> Возвращаемся к давнему разговору. Я всегда был за то, что голосующий должен выбрать только Одно(!) первое место. На то оно и Первое. Второе и третье уже не так существенны. И выбрать из кучи произведений просто понравившиеся (шорт), не выделяя ни одно - это тоже его право. Но, судя по всему, в этой программе это не может быть реализовано...
ну почему не может, это стандартный вариант: на первой странице галочками, на второй - первые места (их количество задаётся)...
насколько я понимаю, ты предлагал в этом варианте только увеличить количество баллов за отметку "первое место", не один дополнительный балл, а больше?
да и вообще, Андрей, я могу запрограммировать всё что угодно... но не всё у нас пользуется спросом, понимаешь?
вот сейчас я очень хочу попробовать с тремя местами, как в этом тестовом голосовании... мне кажется, что это интересно...
ну разные системы есть:) и это хорошо, что они разные:) можно пробовать по-всякому... кому-то нравится так, кому-то иначе...
Андрей, лучшее - по мнению одного.
Первое место даёт второй балл одному и тому же произведению, за которое голосующий уже отдал голос. Значит, его голос удваивается. На каком основании?
Необязательность ранжирования приводит к тому, но НЕ все выбирают первое место. В итоге произведение, получившее, например, четыре голоса плюс четыре доп балла становится выше произведения, набравшего семь чистых голосов. Я лично считаю, что это несправедливо.
А в случае обязательного ранжирования шансы уравниваются. Да и отрыв голосов у лидеров будет чётче.
Насчёт только первого места я тоже несогласна. Если много хороших стихов, то выбор уже почти случайный. А второе и третье место даёт шанс догнать "случайного" лидера. То есть, разброс мнений будет учтён на пользу всей лучшей тройке. Лидеры будут определены с участием большего количества голосующих.
Ну, возможно, я путано изъясняюсь, но... )
и там даже можно 133333:)) или 233333:)
как ты и хотел:) а вот 333333 нельзя, правда:)
Но хочу сказать, что остальные сервисы мне тоже нравятся, но, чисто, что б проверить систему, так голоснула. )
ну да, 112233 - это самый простой вариант:)
радости тебе:)
Лис
И аналог прежнего шорта без мест не получается при такой системе. А если двухэтапный сделать - шорт общий, а потом внутри него оценки?
Сто раз перечитал преамбулу. Дошло. Повтор - это не по каждой цифре, а общее их количество по всем... Ну очень мудрёно. Но безоценочного шорта кому-то будет не хватать. И шорт лист всегда будет максимум шесть?
я же объяснил в тексте:)
смотри:
1 + 1, 1 - два повтора единицы
3 + 3, 3 - ещё два повтора тройки
итого четыре повтора
> И аналог прежнего шорта без мест не получается при такой системе. А если двухэтапный сделать - шорт общий, а потом внутри него оценки?
почему?
третье место, то есть отметка "3" приносит 1 балл, это как и в обычном голосовании просто отметили в шорт
а вот 2 - это уже плюс 3 балла
а 1 - это уже плюс 5 баллов
вот и вся разница
это и есть именно "двухэтапный" в том смысле... есть произведения, которые ты выбрал в шорт-лист (от 2 до 6, то есть 2 - минимум, 6 - максимум шорт-листа), все без отметок - невыбранные
и сразу же ставишь на выбранные свои места: 3 - это самое нижнее (1 балл даёт всего лишь), 2 - даёт 3 балла, 1 - даёт 5 баллов, то есть по сути оценки.
Зачем тебе два этапа? сначал выбрать эти шесть (условно), а потом ставить оценки? Зачем два, если сразу же это делается?
радости тебе:)
Лис
шесть троек поставить нельзя, это некрасиво:) можно поставить четыре:)
вот все разрешённые комбинации для шести позиций шорта и использования всех трёх мест, это легко:
111123 --- ну такой перекос в первые места
111223
111233
112333 --- и такое возможно
112233 -- типа гармония
112223
123333 --- самое стильное:)
122333 --- тоже неплохо, на мой взгляд
122233
122223 --- этакий перекос во вторые места
Андрей, ну какой ступор, если программа сама следит за правильностью заполнения.
Ты выбираешь от 2 до шесто в шорт-лист? Так? Остальные шесть тебя не интересуют, они не в шорте уже.
Ты выбранным ставишь 1, 2 или 3
можешь вообще только 2 и 3
можешь вообще только 3
но при этом нельзя больше четырёх повторов,
т. е.
3333 - это оригинальная 3 плюа три её же повтора, это можно
а вот 33333 - уже нет, здесь оригинальная 3 и четыре её повтора
радости тебе:)
Лис
радости тебе:)
Лис
Я проголосовал так:
1. Сервис «Произведения без комментариев» -2
5. Сервис «Неотвеченные полученные комментарии» 1
11. Сервис «Я хочу!» +3
И получил следующий результат:
Ваш записанный шорт-лист:
5. Сервис «Неотвеченные полученные комментарии» (ранг 1)
11. Сервис «Я хочу!» (ранг +3)
да зух, ты нашёл дыру в программе:)
сейчас буду её "зашивать":)
да уж.... ты первый придумал голосование со знаками:))
1. Сервис «Произведения без комментариев» -2
5. Сервис «Неотвеченные полученные комментарии» +1
11. Сервис «Я хочу!» =3
Получил результат:
Ваш записанный шорт-лист:
1. Сервис «Произведения без комментариев» (ранг 2)
5. Сервис «Неотвеченные полученные комментарии» (ранг 1)
За что знак равенства обидел?!
если минус и плюс у цифр я просто сбрасываю функцией "значение по модулю", то с "=3" или "три" я ничего сделать не могу, с точки зрения программы это не ЦИФРА, а текст, который просто НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ... но поскольку минимум шорт-листа 2, то два у тебя есть (это там где цифры получились), они и записались:)
так что здесь уже всё:) создавать ИИ, который бы понимал, что "=3" надо преобразовать в 3 - это как-то слишком:)
спасибо:)
радости тебе:)
Лис