Майк Зиновкин

---

Оценки:

Все оценки и комментарии доступны по ссылке: Майк Зиновкин. 1-й этап. Оценки и комментарии

В этой публикации мы приводим лишь выборочные данные и копии комментариев судьи.

ТОП-5 Команды по оценкам:


ТОП-6 Произведения по оценкам:

/можно кликнуть на картинку, чтобы открыть её в новом окне/

---

Комментарии:

Команда «Трое из невесомости». Автор: Георгий_Волжанин
Произведение: 1. Бабья побасёнка: опубликовано
Оценки: техника 4; худ. ценность (эм. резонанс) 3;
соответствие заданию: 2

Фонетически сложное стихотворение. Тот случай, когда звукопись идёт не на пользу.

====================================

Команда «Филе Флинта». Автор: Елена_Уварова
Произведение: 2. Люпиновый край: опубликовано
Оценки: техника 3; худ. ценность (эм. резонанс) 3;
соответствие заданию: 2

Из текста складывается впечатление, что причал и пристань – это два разных места, хотя это просто синонимы.

====================================

Команда «Икс-следователи». Автор: Ветровоск
Произведение: 3. На краю: опубликовано
Оценки: техника 3; худ. ценность (эм. резонанс) 3;
соответствие заданию: 2

Слишком много эпиграфа в тексте. Убери эпиграф – и середина стиха просто провиснет.
В концовке всё же лучше было бы не «лижет», а «вылизывает». Впрочем, тут парадоксальна и фраза, и рисующаяся картинка.

====================================

Команда «Ровно 400 капель!». Автор: Nebraska
Произведение: 5. Свиристели: опубликовано
Оценки: техника 2; худ. ценность (эм. резонанс) 2;
соответствие заданию: 2

На мой взгляд, слишком много лишних слов. Не понравилось.

====================================

Команда «ХеВи Вулф». Автор: Рита
Произведение: 6. Капучино: опубликовано
Оценки: техника 2; худ. ценность (эм. резонанс) 2;
соответствие заданию: 2

Долго смотрел в окно на двор, силясь понять.где у него траверс.
Жаль, что пропущено слово «было» просящееся в связку с «неведомо ещё».

====================================

Команда «Трое из невесомости». Автор: Яна_Яблоко
Произведение: 7. Остров Рунит: опубликовано
Оценки: техника 3; худ. ценность (эм. резонанс) 2;
соответствие заданию: 2

Предпоследнюю строфу так и не понял, как трактовать.

====================================

Команда «Птица - Говорун». Автор: muhhada
Произведение: 8. Спутник: опубликовано
Оценки: техника 3; худ. ценность (эм. резонанс) 3;
соответствие заданию: 2
Дополнительная оценка (относительно всех): +1

«Надежды каплИ».
Просто, тайны из концовки не получилось, но что-то в этом есть.

====================================

Команда «Филе Флинта». Автор: Alkhat
Произведение: 9. Предчувствие: опубликовано
Оценки: техника 4; худ. ценность (эм. резонанс) 4;
соответствие заданию: 2
Дополнительная оценка (относительно всех): +1

Хорошо. Хотя парная рифма к «текел» могла бы быть и интереснее – на фоне прочих рифм в тексте.

====================================

Команда «Гравицапнутые». Автор: Бутманова_Оксана
Произведение: 10. Песок: опубликовано
Оценки: техника 2; худ. ценность (эм. резонанс) 2;
соответствие заданию: 2

Крайне неудачное сочетание ритмики и схемы рифмовки, на мой взгляд.

====================================

Команда «Птица - Говорун». Автор: LiluAmber
Произведение: 11. Синий шар: опубликовано
Оценки: техника 2; худ. ценность (эм. резонанс) 2;
соответствие заданию: 2

Рифмовать имена собственные – не самый лучший приём.
«МоИ лён и хлеб».

====================================

Команда «ХеВи Вулф». Автор: Вика_Корепанова
Произведение: 12. Метельное…: опубликовано
Оценки: техника 2; худ. ценность (эм. резонанс) 2;
соответствие заданию: 2

Много красивых слов и неинтересных рифм вкупе с усыпляющим ритмом, за которыми теряется смысл стиха.

====================================

Команда «Галактические астервоиды». Автор: Вера_Рехтер
Произведение: 13. O бессоннице и не только…: опубликовано
Оценки: техника 3; худ. ценность (эм. резонанс) 3;
соответствие заданию: 2

Писать «улыбнуло» было бы неправдой, но попытка засчитана.

====================================

Команда «КосмоЗоо». Автор: Виктория_Соловьёва
Произведение: 14. Лилит: опубликовано
Оценки: техника 1; худ. ценность (эм. резонанс) 1;
соответствие заданию: 2

Надо проверить пунктуацию.
Сомневаюсь, что можно сказать «горстью руки».
На мой взгляд, слабовато. Лучше бы это был совсем верлибр.

====================================

Команда «Ровно 400 капель!». Автор: Вячеслав_Дворников
Произведение: 15. Ведьмин круг: опубликовано
Оценки: техника 2; худ. ценность (эм. резонанс) 2;
соответствие заданию: 2

«Се-ля-ви» совершенно выбивается из вокабуляра стиха.

====================================

Команда «Икс-следователи». Автор: ЮлияМихайлова
Произведение: 16. Вера, надежда, любовь: опубликовано
Оценки: техника 2; худ. ценность (эм. резонанс) 1;
соответствие заданию: 2

Четырежды в стихе упоминается трава в разных вариациях, и три раза – в самой первой строфе. Зачем?
По моему мнению, достаточно слабо. Одна строка про «остаточность любви» чего стоит. Не понравилось.

====================================

Команда «Улётные человечки». Автор: Михаил_Любавин
Произведение: 17. Вместе: опубликовано
Оценки: техника 3; худ. ценность (эм. резонанс) 3;
соответствие заданию: 2

Ещё один случай, когда нет гармонии между ритмом и рифмовкой.

====================================

Команда «Галактические астервоиды». Автор: Марина_Старчевская
Произведение: 18. Соседка: опубликовано
Оценки: техника 2; худ. ценность (эм. резонанс) 2;
соответствие заданию: 2

Ст. 158 УК РФ? Кража? При чём здесь это, я так и не понял.
58-ю – измену родине ещё можно было бы сюда притянуть как-то.
Или она 158-я лишняя?

====================================

Команда «Улётные человечки». Автор: СветланаПешкова
Произведение: 19. Не спасённая: опубликовано
Оценки: техника 4; худ. ценность (эм. резонанс) 3;
соответствие заданию: 2
Дополнительная оценка (относительно всех): +1

Интересно. Но ещё интересней причина смерти.

====================================

Команда «Галактические астервоиды». Автор: Татьяна_Смирнова
Произведение: 20. Сон наяву: опубликовано
Оценки: техника 2; худ. ценность (эм. резонанс) 2;
соответствие заданию: 2

Мало хороших рифм. Опять же рифмуются имена собственные.
Середина стиха провисает – там просто нагромождение образов, не несущих никакой смысловой нагрузки.

====================================

Команда «ХеВи Вулф». Автор: Hellin
Произведение: 21. Весеннее: опубликовано
Оценки: техника 2; худ. ценность (эм. резонанс) 2;
соответствие заданию: 2

Земля сотворила костры? Хмм…
Избитые образы: зима в белоснежном, аист с узелком. Опять же без сакрального «33» не обошлось.
Не понравилось. Особенно после того, как я узнал, откуда пошло выражение, что аист приносит детей.

====================================

Команда «Ровно 400 капель!». Автор: Александра_Юсупова
Произведение: 22. Квартирник: опубликовано
Оценки: техника 2; худ. ценность (эм. резонанс) 3;
соответствие заданию: 2

Занятные наблюдения.
«Стихи построчно падают под стол» – в мемориз.

====================================

Команда «Ко(с)МиЧеская». Автор: Сергей_Че
Произведение: 23. *** ("близятся перемены..."): опубликовано
Оценки: техника 2; худ. ценность (эм. резонанс) 3;
соответствие заданию: 2

Попытка небанального подхода к банальной истории.
Хотя, я бы здесь вообще пожертвовал явным смыслом у году красивой рифме и сделал что-то совершенно абсурдное.

====================================

Команда «Улётные человечки». Автор: Елена_Шилова
Произведение: 24. *** ("Зачем?.."): опубликовано
Оценки: техника 4; худ. ценность (эм. резонанс) 4;
соответствие заданию: 2
Дополнительная оценка (относительно всех): +1

Мне понравилось.

====================================

Команда «КосмоЗоо». Автор: Гелия
Произведение: 25. Междумирье Алисы: опубликовано
Оценки: техника 2; худ. ценность (эм. резонанс) 3;
соответствие заданию: 2

Связь между первой и второй строками какая-то совсем-совсем неявная.
Вообще, много чего намешано – соответствующе названию.
Русь позабавила и запросилась в пародию или парафраз.

====================================

Команда «Филе Флинта». Автор: Тень_ветра
Произведение: 26. Пацаки: опубликовано
Оценки: техника 2; худ. ценность (эм. резонанс) 2;
соответствие заданию: 2

Слишком в лоб и слишком весь лексикон фильма задействован.
И предпоследняя строка совсем криво прибита.

====================================

Команда «КосмоЗоо». Автор: Галахад
Произведение: 27. Зимний сон: опубликовано
Оценки: техника 1; худ. ценность (эм. резонанс) 2;
соответствие заданию: 2

Перебор с прилагательными.
Вообще, рифмы из рук вон плохи.
А у ЛГ глаза на затылке: в последней строфе он одновременно смотрит и за окна, и внутрь комнаты – на кровать. Или кровать тоже за окнами?

====================================

Команда «Икс-следователи». Автор: Лана_Юрина
Произведение: 28. Такая зима: опубликовано
Оценки: техника 3; худ. ценность (эм. резонанс) 4;
соответствие заданию: 2
Дополнительная оценка (относительно всех): +1

Третий куплет портит всё очарование первой строфы, в которой «где-то есть воробьи и люди».

====================================

Команда «Трое из невесомости». Автор: maarv
Произведение: 29. Гибель Галактики: опубликовано
Оценки: техника 1; худ. ценность (эм. резонанс) 1;
соответствие заданию: 2

Очень плохие рифмы. Странный набор слов: тут и эликсир, и пираньи, и изящный, и сопли – полная мешанина.
Много мест не несущих смысловой нагрузки.
На мой взгляд, откровенно слабо.

====================================

Команда «Ко(с)МиЧеская». Автор: Милана_Секоненко
Произведение: 30. На Третьей от Солнца: опубликовано
Оценки: техника 2; худ. ценность (эм. резонанс) 1;
соответствие заданию: 2

Освещённые огоньками временные путы, плывущие в океане?
Слишком сложная схема рифмовки и многоточия привели к тому, что первая строфа выглядит совсем бессвязной.
Хотя два балла по технике – как раз за рифмовку.

====================================

Команда «Ко(с)МиЧеская». Автор: Ок74
Произведение: 31. Удивительное рядом: опубликовано
Оценки: техника 1; худ. ценность (эм. резонанс) 1;
соответствие заданию: 2

Погоня за шуткой юмора отрицательно сказалась на всех остальных составляющих.

====================================

Команда «Птица - Говорун». Автор: Рии
Произведение: 32. Тридевятость: опубликовано
Оценки: техника 1; худ. ценность (эм. резонанс) 1;
соответствие заданию: 2

Задумка, может, и не самая плохая, но исполнение не задалось.
Рифмы слабые. Образы, даже если они есть, совершенно незаметны. Мистицизм местечковый.
По-моему, слабый стих.

====================================

Команда «Гравицапнутые». Автор: Богинский_Михаил
Произведение: 33. Краткое: опубликовано
Оценки: техника 1; худ. ценность (эм. резонанс) 1;
соответствие заданию: 2

На мой взгляд, данное произведение не имеет никакой художественной ценности. Обычная дневниковая запись.
Рифмы простейшие: «личность-наличность». Поэтических приёмов никаких.
Хвалить не за что.

====================================